江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

|毒品死刑案件既要技术辩护，更要突出技术辩护重点

一审法院以贩卖毒品罪判处第一被告人、第二被告人死刑 ， 我们接手二审 。一、技术辩护在庭前 。
首先 ， 经过反复阅卷、多次会见第一被告人 ， 我们先后向二审法院提交了十多份书面申请：申请调取现场勘验检查笔录和照片、申请调取搜查证和搜查笔录、申请调取扣押笔录、申请调取定量检验报告对应的取样笔录、申请调取鉴定人资格证书和鉴定机构资格证书、申请调取电子天平检定证书、申请重新鉴定（定量）、申请调取第一被告人讯问笔录（提讯证记载的提审次数多于附卷的讯问笔录）、申请调取技侦材料（录音） 。
我们发现卷宗中缺少上述证据 ， 虽然在将来二审庭审质证时可以作为质证意见发表 ， 但我们认为庭前通过提交书面申请的方式可以引起合议庭的重视 。
我们还书面申请鉴定人出庭、侦查人员出庭 ， 甚至还大胆提交排非申请 ， 请求排除扣押清单和涉案毒品 。
二审检察员根据二审法院转来的书面申请 ， 补充了数十页的情况说明和其他相关证据 。
其次 ， 为了更好与二审检察员沟通交流 ， 我们书面申请听取辩护人意见 ， 二审检察员积极回应 。我们和二审检察员面对面充分沟通交流 ， 检察员针对我们事先提交的辩护意见提纲予以一一回应 。
第三、为了获取某些技术信息 ， 我们也向有关部门申请政府信息公开 。
向办案单位所在地的计量院申请公开有关该办案单位电子天平计量检定信息；向省市场监管局申请公开鉴定机构CMA资质认定情况 ， 等等 。
最后 ， 我们也通过电话和经办人及其书记员保持沟通 ， 及时跟进案件进展 。
|毒品死刑案件既要技术辩护，更要突出技术辩护重点
文章图片

文章图片

二、技术辩护在庭审 。
二审开庭在某看守所内进行 。在审判长宣布进入证据质证阶段时 ， 我们主动询问合议庭如何回应庭前我们提交的多份书面申请 ， 特别是排非申请 。审判长回应称我们的排非申请涉及到的证据由于未达到严重影响司法公正程度且检察员予以补正、作出合理解释 ， 故排非不予进行 。至于其他书面申请局限于证据瑕疵范畴 ， 检察员已经做了补正或者合理解释 。
庭审继续进行 。
作为第一上诉人(原审第一被告人）的辩护人 ， 我们首先发表对一审证据的异议 。当我们阐述由于缺少现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录 ， 扣押清单不合法 ， 且办案单位全程没有对涉案毒品依法封装 ， 导致毒品来源不合法时 ， 审判长有点激动 ， 打断了我们 ， 说证据瑕疵没有达到严重影响司法公正的程度 ， 告诫我们作为法律人谨慎评价“毒品来源不合法” 。
我们继续就毒品称量笔录、取样笔录、称量录像和照片发表质证意见：
首先 ， 办案单位没有使用恰当的电子天平称量 。
法律规定 ， 称量毒品时 ， 一千克以上十千克以下 ， 电子天平分度值应当达到一克 ， 但办案单位使用的电子天平分度值是十克 ， 不符合法律规定；
由于办案单位没有使用恰当的电子天平 ， 必然导致称量结果误差大 ， 不准确 。
其次 ， 从称量录像、照片来看 ， 电子天平显示的称量结果系毛重（带包装） ， 该称量结果不是《刑法》第三百四十七条规定的毒品数量 。
第三、不能排除电子天平存在质量问题 ， 表现在：
电子天平称量空白塑料袋子时 ， 显示屏不显示任何数字；检察员虽然补充了电子天平检定证书 ， 但检定时间是2020年 ， 而涉案称量行为发生在几年前 。检察员至今没有提供有效期包含称量日期的电子天平检定证书 。
第四、称量录像、照片均不显示称量时的计量单位 。
计量单位有千克、克、克拉、盎司等等 ， 计量单位不同 ， 称量结果也不相同 ， 但称量录像和照片均不显示计量单位是什么？
我们注意到合议庭认真倾听 ， 并时不时做些记录 。


推荐阅读


上一篇：新冠肺炎_社会,90后|上海星舞台重新开放 首场演出献给最美抗疫人

下一篇：|“三资”管理“回头看”阳澄湖镇给群众亮出“明白账”