当时一位老人被流浪狗撞伤,一则流浪狗撞伤人投喂者赔4万的报道,不爱狗的人士骂爱狗人士有狗性没人性( 二 )


我们首先要肯定的是 , 爱狗人士的做法是积极的 , 只不过现行阶段 , 有关狗的秩序还没有细化到具体的法理层面 , 起码 , 类似的纷争下 , 并没有明确的条理能解释得清楚 。 于是 , 所谓的法理判赔 , 就会走向模糊性的道德性判赔 。
在一定程度上 , 这也是这起案件中最明显的困境所在 。 因为 , 我们很清楚 , 就爱狗人士来讲 , 他只是出于善意的对一只狗进行“长期性”投喂 , 却在无形中要为狗的一切行为负责 , 这总让人感到些许莫名其妙 。 这不禁让我们设想 , 如果找不到可追究的投喂者 , 是不是这个老人就活该被撞伤呢?
不得不承认 , 单纯就案例来看 , 这样的事情应该还会发生 。 因为 , 就狗和人的关系来讲 , 狗依然是人类社会中的“附属物”也就是狗的价值并非靠它自己来决定 , 而是依赖人的掌控去实现 。 所以 , 无论狗犯再大的错误 , 回到本质上 , 依然是人的问题 , 回到社会层面 , 自然也就是社会规则体系是否完备的问题 。
有不少人提出一种理想化的狗体系 , 就是完全把狗物化 , 同时也恶化 。 但凡狗要存在于人类的活动范围 , 就必须要依附于人而存在 , 否则就必须进行捕杀 。 如果真要依照这样一套模式进行治理流浪狗 , 应该就不存在流浪狗伤人的事情 。
可是 , 从动物保护主义者的立场出发 , 这种秩序又严重违背基本的生命平等原则 。 总之 , 怎么做都好像不太对 。 所以 , 想要爱狗还真不是一件简单的事儿 , 起码要有一定的负累意识 , 要不然自己投喂过的“流浪狗”指不定会成为一种“负资产”起码 , 就“流浪狗撞伤老人”这件事来讲 , 是这么回事儿 。
本文相关词条概念解析:
流浪狗
【当时一位老人被流浪狗撞伤,一则流浪狗撞伤人投喂者赔4万的报道,不爱狗的人士骂爱狗人士有狗性没人性】流浪狗又称流浪犬 , 或称野狗、弃犬 , 系指无主之宠物犬 。 常见原因包括饲主刻意遗弃、自行走失或野生等 。 流浪狗通人性 , 与人一样 , 具有丰富的感情 。


推荐阅读