为何“删差评才道歉”会成为潜规则?
近日 , 在社交媒体上盛传的“俩女子住酒店遭陌生男闯入”的视频触发舆论广泛关注 。 事情发生于9月9日晚 , 在江苏南通某酒店内 , 而所谓的“陌生男”经警方确认是“酒店保安” 。 虽然 , 事后酒店负责人表示 , 已经对当事俩女子表达歉意 , 并以免房费作为赔偿 。 但是 , 俩女子表示 , 酒店方是第二天看到“差评”才主动联系她们道歉的 , 并还希望她们把差评“删掉” 。 到此 , 整个事件就算进入尾声 。要知道 , 在事情的前前后后中 , “当事双方”的争议并不是特别大 。 但因为“硬杠氛围”和“行业乱象”的存在 , 就导致舆论声浪相对浩荡 。 于是 , “借力打力” , 俩女子成女侠 , 酒店方成流寇 , 一来二去 , “新仇旧恨”一起算 , “删差评才道歉”这种坏逻辑 , 自然就会被晾晒在太阳底下 。从某种层面上而言 , 其实在我们的生活中 , 有很多行为是不符合规范的 。 但因没造成实质性的损伤 , 就导致人们不太注重维权和追问 。 于是 , 久而久之 , 反倒是热衷维权和追问的人 , 被认为“太过矫情” 。 “这一点” , 在“俩女子住酒店遭陌生男闯入”事件中的舆论外延中 , 其实已经有所体现 。不少人质疑 , 俩女子“有图有真相”的手段表现得很专业 , 是不是故意为之?这方面的质疑可以有 , 但是 , 我们更应该看到“保安大哥”的不以为然 。 保安大哥“第一次”出现的时候是“便衣” , 跟民警一起出现的时候才穿上“保安制服” , 并且 , 民警一边“批评教育” , 他还“一笑了之” , 这总让人感到些许“不对头” 。按照俩女子后续的发声 , 大概率是把“保安大哥”当流氓混混了 , 所以 , 才会吓到惊慌失措 , 直至把民警叫来 。 说实话 , 就当时的情形来讲 , 俩女子的表现并没什么问题 。 因为 , 出门在外 , 指不定遇上什么怪事儿 。 至于“保安大哥”所谓的“查房” , 到底是俩女子想得复杂了 , 还是他想得太过简单了 , 可能已经不那么重要 。重要的是 , 这起事件之后 , 酒店方能不能意识到自己的问题在哪儿?并且 , 就如俩女子所担忧的 , 酒店方能不能给出个“安全协议” 。 因为 , 在具体的现实里 , 有关报复性的逻辑 , 一直存在于“消费者弱势”的认知里 。 而这或许比“保安大哥”的行为不当 , 更值得“被看见” 。很多时候 , 对于消费性的“评价”真是难以言说 。 理论上讲 , 它的存在不仅是在维护消费者的权益 , 其实也是在维护行业的底线 。 但是 , 真正在落实的过程中 , 却又被大打折扣 。 一方面 , 并不是所有消费者都会利用“差评”去监督商家 , 另一方面 , 商家也会一定程度上进行勾兑性的“控评” 。总之 , 所谓的“好评率” , 可能只是商家愿意让消费者看到的“好评率” , 而非真实的服务水准体现 。 并且 , 对于一些商家来讲 , 只要能“删差评” , 真可谓不择手段 。 有的利用电话骚扰 , 有的利用红包利诱 , 也有的干脆暴力威胁 , 总之 , 只要能“删差评” , 怎么做好像都是可能的 。不过 , 一般来讲 , 商家都好像不愿意把事情闹大 , 具体的原因并不是他(她)们害怕消费者 , 而是他(她)们知道生意经不起折腾 。 可即便如此 , 依然没有形成通过业务服务水准征服消费者的思维 , 绝大多数时候 , 还是想通过解决消费者的情绪 , 最终获得事情的平息 。当然 , 回到俩女子的“不依不饶”态度 , 我们还是要尽可能地给予支持 。 只有如此 , 才会有越来越多的人愿意介入公共性监督 。 当然 , 在看待酒店运营是否专业的问题上 , 也要基于具体的隐患进行审度 , 只有如此 , “纷争和差评”才不至于陷入铁板一块的困境 。长久以来 , 无论是局中视角 , 还是局外视角 , 其实都是非黑即白的逻辑居多 。 说实话 , 这不是什么好的现象 。 就以服务性的商业运营来讲 , 就算再好的管理体系 , 也难免出现问题 。 这种情况下 , 如果“一点机会都不给” , 自然商家也是扛不住的 。所以 , 我们要依赖“评价” , 也要警惕“评价” , 只有如此 , 我们才能更好地利用“评价体系” , 去实现更为积极的市场监督机制 。 要不然 , 当“评价至上”成为一切的基准时 , 就会导致“评价”本身成为一种商业桎梏 , 非但不能利于行业发展 , 反而会成为行业发展的障碍 。不得不承认 , 正是因为我们总把那些热衷提出问题的人视作为“要挟者” , 才导致出现问题时 , 不想着“解决问题” , 而是挖空心思“解决人” 。 并且 , 明明是自己的问题 , 却总把纷争的源起归于“提出问题的人” , 久而久之 , “删差评才道歉”就成为一种“潜规则” 。就如“女子住酒店遭陌生男闯入”事件中的当事人所言 , 要是没有“差评”的存在 , 可能她们很难等来道歉 。 当然 , 她们的态度也是很强硬的 , 不但表达出自己的态度 , 还以实名的方式 , 指出当事的酒店的地址 , 并号召大家 , 不要去住 。我们虽然不知道事情最后会发展到何种地步 , 但是 , 仅凭这样的“硬杠”能否解决行业性的问题 , 这依然可能并不乐观 。 因为 , 很多事情一旦脱离问题的本质 , 就会堕入“你死我活”的境地 , 至于如何解决问题本身 , 无论是当事者 , 还是媒体舆论 , 好像都已经不会继续深入下去 。 而这似乎 , 也是这件事情之外更急需解决的问题 。原创文章 , 谢绝转载 , 首发微信公众号:qingnianxuejia 。
推荐阅读
- 欧美人为何300年揪住女巫这个群体不放?
- 爱因斯坦为何甘愿与魔鬼共舞
- 习近平|时政新闻眼丨习近平为何强调年轻干部要提高这个能力
- 贾青|贾青道歉:中卫66号公路上的那些得与失
- 美媒误发“彭斯确诊新冠”后道歉
- 隋唐宋元|历史上的程咬金,为何能躲过武则天诛杀功臣?他一点都不傻
- 大清政府为何不能和现在美国政府一样任性
- 日本综艺主持人为何要戴安全帽,黄家驹却遇难了
- 虎子去世:曾被质疑卖惨,为何会出现这般插曲?
- 唐国明为何说“我就是那种传说中能独木成林的树”
