江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

毛主席|毛主席临终遗嘱竟遭修改，华国锋道出罕见真相( 五 )


文章图片

2.莫艾在主持《光明日报》工作期间 ， 在宣传报道方面是犯有错误的 。 除了发表《永》文以外 ， 还发表了北大、清华两校大批判组以“梁效”、“高路”、“柏青”等笔名写的文章30来篇 。 这些文章大多发表在“批林批孔”、“反对经验主义”、“评水浒”、“批邓、反击右倾翻案风”等宣传中 ， 它们除了宣传极左理论 ， 还影射攻击当时中央正确领导人和老一辈无产阶级革命家 ， 如《孔丘之忧》、《宋江一上山 ， 就……》等 ， 因此 ， 在莫艾审查结论上写有如下一段话：
“从1974年到1976年‘四人帮’被粉碎这段时间 ， 《光明日报》在思想理论宣传方面发表了许多错误文章 ， 流毒全国 ， 影响很坏 。 莫艾同志当时身为《光明日报》主要负责人 ， 所犯错误是严重的 。 ”
这里需要说明的是 ， 结论中所指的错误文章 ， 都是自稿 ， 都是《光明日报》自己可以决定是否采用的稿件 ， 而不是上面指定必须发表的稿件 。 如果总编辑头脑清醒 ， 多一点独立思考 ， 他就完全可以不那样积极发表那么多这类稿件 。
毛主席|毛主席临终遗嘱竟遭修改，华国锋道出罕见真相
文章图片

3.结论中的处理意见是不予处分 。 既然莫艾犯有如上错误 ， 为什么不予处分呢﹖结论说：“考虑到莫艾同志的上述问题 ， 基本上是公开宣传报道方面的错误 ， 而这些错误又是在当时特定的历史条件下 ， 受‘左’倾错误影响发生的 。 因此决定：不予处分 。 ”
结论的这段话是把莫艾的错误放在当时历史条件下来审视的 。 一张党报 ， 是党的耳目喉舌 ， 党要求它的宣传 ， 必须严格贯彻党的宣传路线和方针政策 。 当领导这张报纸的中央领导人是坏人 ， 是反党阴谋家 ， 而且在舆论上极力推行他们的主张时 ， 则被领导的报纸是很难不在版面上有所反映的 。 莫艾在《光明日报》的三年 ， 正是党中央的宣传大权掌握在“四人帮”姚文元手里的时候 ， 报纸宣传报道中犯有“左”的错误 ， 应该说是有可原谅的一面的 。
这里还要说明一下 ， 莫艾同志对待组织审查 ， 态度是诚恳的 ， 认真的 。 不予处分的结论也包含这个因素 ， 虽然结论的文字没有这方面的表述 。 当中央工作组宣布隔离审查的决定后 ， 莫艾就把自己在《光明日报》三年的工作记录、电话记录、来往信件和《永》文几次审稿大样等毫无保留地上交工作组 。 莫艾说这次教训“将永远镂刻在自己的骸骨上” ， 要求党严厉处分自己 ， 并希望党组织把他“作一只麻雀 ， 进行具体解剖 ， 看看像他这样一个受党教育多年的干部是怎样滑到泥潭的﹖”“五脏肝胆 ， 任党检查” ， 态度诚恳 。 在被审查期间 ， 莫艾共写出160多份交代检查材料 ， 还写出6000字的《三年错误总检查》 ， 从思想上、政治上、组织上几个方面 ， 深挖自己错误的根源 。
对莫艾审查结论做出后 ， 关于《永》文是“反革命夺权信号”提法问题自然也不再存在了 。
粉碎“四人帮”初期 ， 中央领导同志和中央有关文件以及报刊文章上都曾讲过《永》文是“四人帮”篡党夺权的反革命信号 。 此后许多年报刊杂志谈到这篇文章时 ， 也多沿袭上述说法 ， 更有冠以“反革命动员令”、“反革命宣言书”、“反革命信号弹”的 ， 个别的则直接说成是姚文元的杰作 。 但是 ， 经过审查 ， 既然否定了《永》文是“四人帮”授意发表的问题 ， 既然查清了莫艾同姚文元没有阴谋关系 ， 这样 ， 所谓“反革命夺权信号”一类提法 ， 似乎已不合适 。 事实上 ， 近十年来有些比较权威的书刊已经不这样提了 。 比如1991年出版的《中国共产党的七十年》摵绳主编敽2001年6月出版的《中国共产党简史》撝泄仓醒氲呈费芯渴抑斣谛鹗龇鬯椤八娜税铩惫程时 ， 都没有提到《永》文 ， 更没有说它是“反革命夺权信号”一类的话 。


推荐阅读


上一篇：唐朝|中国历史上的三大罪人：导致中国倒退数百年，其中第3个最可恨

下一篇：|揭秘：毛主席最喜欢的秘书是谁？