谭明明案的死因是被烧死的还是被挤压致死未见公布

谭明明案已经被舆情太为关注了 , 狂热的舆情参与者现在又陷入了一个道德的两难境地 , 谭明明到底该不该死(非法律层面)以及如果谭明明死了 , 伤者无钱救治又怎么办?于是赞成判死刑者们提出了一个解决方案 , “众筹”伤者的医疗费 , 一定要达成判死刑的目的 。很可惜 , 无论哪种方案 , 似乎民众都没想起应去获悉案中死者的真正法医层面的死因 , 到底是被撞击挤压致死 , 还是被烧死?宝马车被撞起火是正常的吗?其实本人也不懂到底汽车被撞起火属于不属于正常 , 但想象中 , 汽车都必须经过极度碰撞试验的 。 恕本人孤陋寡闻 , 貌似从未听说过汽车碰撞试验中汽车着火的事例 , 或者说汽车碰撞试验中汽车如果着火了还能算达标么?在死者死因都未公布的前提下 , 未知民众怎么就能让自己陷入这等两难境地的 。不仅如此 , 民众亦未搞清楚另一个救治方案的问题 。 事件发生后至今 , 早已过了病危抢救阶段 。 目前的治疗(及后续种种)标的是可以大致得出结论的 。 虽然都知道生命无价 , 但逝者已逝 , 谈谈并非一定不行 。谁都懂得 , 再多的钱也换回不了生命 。 但并非谁都懂得 , 杀了谭明明同样换回不了逝者的生命这一现实能说明的意义 。还是拿赔偿交换谅解吧 , 让逝者安宁的同时 , 也多争取让逝者家庭安宁为宜 。 赔偿的角度不只有谭明明(及其家庭)一途 , 还可以把宝马公司考虑在内的 , 如果死者确实存在燃烧致死的死因 。


    推荐阅读