江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

慢阻肺|美国胸科学会慢阻肺药物治疗临床实践指南的修订

随着对慢阻肺发病机制研究的深入 ， 慢阻肺治疗取得了很大的进展 ， 临床医生对于慢阻肺管理的信心增强 ， 治疗目标已从过去仅关注改善慢阻肺患者的症状转至同时兼顾短期和长期目标 。
慢阻肺药物 “3.0时代” 赫然来临
1969年 ， 全球首个选择性短效β2激动剂上市即揭开了慢阻肺药物治疗的序幕 。 长达半个世纪以来 ， 慢阻肺新药研发的脚步从未停歇 ， 不仅相继研发出长效β2受体激动剂（LABA）、长效抗胆碱能拮抗剂（LAMA）以及吸入性糖皮质激素联合长效β2受体激动剂（ICS/LABA） ， 还实现了从单支扩剂治疗的 “1.0时代” 到双支扩剂联合治疗 “2.0时代” 的历史飞跃 。 2019年 ， 吸入性三联药物氟替美维吸入粉雾剂、布地格福吸入气雾剂陆续登陆中国 ， 中国慢阻肺患者可以在稳定期治疗中实现三药联用：ICS、LAMA、LABA能够在同一装置中得到使用 ， 这为临床医生提供了更多的治疗选择 ， 亦昭示为更多慢阻肺患者带来获益的 “3.0时代” 赫然来临 。
更多的治疗选择及困惑
面对这么多有效的治疗利器 ， 临床医生该如何选择？而全球慢性阻塞性肺疾病全球倡议（GOLD）自2001年首版发布 ， 已历经二十年的发展 ， 使慢阻肺的规范化诊治有章可循 ， 重点是依据循证医学的证据制定纲领性文件以用于指导慢阻肺的病情评估和个体化治疗 。 已从过去仅依赖肺功能进行的严重度分级 ， 进化为综合考虑症状、急性加重风险予以评估 ， 旨在提供更优的个体化治疗 ， 其中初始治疗和随访期调整治疗有助于实现慢阻肺全程闭环管理策略 。
目前临床医生遇到的困惑是现阶段GOLD慢阻肺的病情评估是否全面？患者的症状评价是否存在低估？以现有的症状问卷（MMRC, CAT）尚不能区分患者是慢性支气管炎表型、肺气肿表型、合并哮喘或其他合并症等 ， 又如何根据慢阻肺患者的表型给予个体化治疗？急性加重风险是否存在低估？如何识别高风险患者的特征？有哪些生物标志物可以指导慢阻肺患者的初始治疗和随访期治疗？慢阻肺的初始治疗选择 ， 选择双药还是单药？双药选择是双支扩剂还是ICS/LABA？什么类型的患者初始治疗就应该选择含有吸入激素的联合治疗？随访期调整治疗增加药物是选用支气管扩张剂还是激素？是选择双联治疗还是三联治疗？何时能够安全撤除激素？吸入激素和口服激素的安全性如何？不同吸入药物采用不同的吸入装置 ， 到底是药物优先 ， 还是装置优先？
ATS新指南应运而生
2020年4月 ， 美国胸科学会（ATS）发布了慢阻肺的药物治疗临床实践指南 ， 以临床为导向 ， 从证据出发 ， 所解决的问题来源于临床实践 ， 重点关注对临床实践有重要影响的干预与政策 ， 并兼顾实际推荐意见的可行性 。 由慢阻肺临床专家、研究学者和方法学家组成的专家组归纳总结了慢阻肺药物治疗中最重要的6个问题 ， 对所有相关研究进行了系统综述 ， 并根据循证医学PICO（对象、干预、对照、结局）原则和方法 ， 对证据进行GRADE评级和整合 ， 给出了针对每个问题的推荐建议 。
文献检索时间从1990年至2019年7月4日 ， 数据库包括MEDLINE ， Embase和Cochrane Library ， 入排标准包括所有研究设计类型（RCT及非RCT）、病例报告/病例系列、letters/editorials/叙述性综述和摘要除外 ， 旨在为慢阻肺的药物治疗提供临床推荐建议 。 对临床试验中代表性不足的特殊人群需额外研究 ， 包括80岁及以上的慢阻肺患者、有多种慢性疾病的患者 ， 及慢阻肺和哮喘共病患者 。
RCT研究设计
我们知道RCT具有严格的入选标准和排除标准 ， 在评价治疗药物的有效性时 ， 应结合临床研究设计分析研究对象的入选排除标准 ， 客观分析结果的适用人群特征 ， 包括症状、肺功能严重程度、既往急性加重风险、基础用药情况等 。 虽然同为ICS、LABA及LAMA ， 但不同药物成分的药理特性对治疗结果及安全性的影响不应忽视 。 如吸入药物均依托不同吸入装置递送 ， 因此装置对药物利用的影响 ， 不同患者的吸气流速是否满足不同吸入装置的最低吸气流速 ， 都会影响临床结果 。 既要关注药物的临床疗效 ， 同时也要关注药物的不良反应 。


推荐阅读


上一篇：男人|夫妻吵架时，能说出这3句话的男人，不是情商低而是不爱你！

下一篇：手术|【注意】“先上车，后补票”！广东这家整形医疗机构，惊现多项违法bug