江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

江苏案情快报|这次是因为名誉权，南京两家“小郑酥烧饼”又双叒对簿公堂了

现代快报讯（采访人员季雨）南京的传统小吃鸭油酥烧饼 ， 是秦淮八绝之一 。 而谈到烧饼 ， 南京网红小郑酥烧饼必须拥有姓名 。 不过 ， 南京夫子庙相邻两家"小郑酥烧饼" ， 让许多慕名而来的食客摸不清门道 。
虽然两家烧饼店比肩相邻 ， 但他们并不是同一家 ， 其中一家是"郑记" ， 另一家是"朱记" 。 两家店为了"小郑酥烧饼"这个商标已经打了三年多官司了 ， 还闹到了最高人民法院 ， 至今也未有定论 。 近日 ， 两家烧饼店又对簿公堂了 ， 不过这次是为了名誉权的争议 。 南京市秦淮区人民法院对此进行了宣判 ， 认定双方互有侵权行为 ， 应立即停止发表带有人身侮辱性质言语及所谓师徒、学徒关系等言语的行为 。
江苏案情快报|这次是因为名誉权，南京两家“小郑酥烧饼”又双叒对簿公堂了
文章图片
△资料图现代快报+/ZAKER南京采访人员吉星/摄
谁也不让谁 ， 为了商标权之争屡次"开战"
"我们之间是师傅和徒弟的关系 ， 小郑小郑 ， 我们姓郑 ， 他们姓朱！"此前 ， 郑记的老板娘王某某曾接受现代快报采访人员采访并表示 ， 郑记在2003年3月18日开业 ， 只不过当时的店面在桃叶渡 ， 并不是现在的建康路 。 2006年5月 ， 郑记歇业了一段时间 。
朱记老板朱某则表示 ， 2008年他就在建康路开店了 。 几年后 ， 隔壁突然也开起了一家郑记小郑酥烧饼 ， 还自称是"师傅" 。 朱某表示 ， "我根本不认识这个人 ， 他就是看我生意好 ， 想利用我们的名气 。 "之后 ， 朱某对商标进行了注册 ， 2016年 ， 朱某拿到小郑酥烧饼的商标权 。
谁才是正宗的小郑酥烧饼？两家正面"刚"开始于2017年 。 这年的7月 ， 拥有商标权的朱某将郑某（郑记老板）告上了法院 ， 认为郑某侵犯了他的商标权 ， 请求法院判令郑某停止侵犯"小郑酥烧饼"商标权及不正当竞争的行为 。 这个官司经过了一审、二审 ， 法院认为郑某是先使用"小郑酥烧饼"招牌的 。 可朱某不服 ， 上诉不成 ， 又申请了再审 。 2020年7月23日 ， 江苏省高级人民法院作出裁定 ， 驳回了朱某诉郑记侵犯商标权一案的再审申请 。
与此同时 ， 郑记也"不甘示弱" 。 2018年 ， 他向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申请 ， 请求宣告朱记"小郑酥烧饼"的商标无效 ， 可国家工商行政管理总局商标评审委员会未予支持 ， 裁定维持朱某注册的商标 。 郑记不服 ， 向北京知识产权法院提起行政诉讼 。
【江苏案情快报|这次是因为名誉权，南京两家“小郑酥烧饼”又双叒对簿公堂了】北京知识产权法院支持了郑某的诉请 ， 判决国家工商行政管理总局商标评审委员会 ， 对郑某提出的朱记商标无效宣告的请求重新作出裁定 。 后来 ， 二审法院对该案裁定维持原判 ， 朱某只好向最高人民法院申请再审 。 不过 ， 目前还未有结果 。
开辟"第二战场" ， 名誉权之争被提上日程
在两家为了商标权开战的同时 ， 朱记也开辟了"第二战场" 。 2020年 ， 朱记老板朱某向南京市秦淮区人民法院提起诉讼 ， 认为郑记和郑记老板娘王某某的一系列行为 ， 侵犯了自己名誉权 。 双方为了各自的名誉而战 ， 秦淮法院对该案进行了两次开庭审理 。
在审理中 ， 朱记表示 ， 从2012年起开始 ， 郑记在经营的过程中 ， 通过店铺现场、报纸、电视台、网络平台大肆捏造、宣传攻击朱某 。 除对朱某制作的产品、人身攻击外 ， 还多年来持续不断公开宣称是师徒关系 。 朱记老板的侄子告诉采访人员 ， 不仅如此 ， 王某某还通过注册小号 ， 在网络上有针对性地对朱某人身以及经营进行商业诽谤 。
郑记也拿出了一系列证据进行反驳 ， 朱某利用其在大众点评网站的商家ID ， 向在朱记小郑酥烧饼网站点评页面发表评论的顾客 ， 长期以商家回复的方式发布虚假事实 ， 谎称自己为小郑酥烧饼创始人及商标合法持有人 ， 并编造事实及以侮辱性言辞对郑记及王某某进行羞辱 。 且朱某抢注"小郑酥烧饼"并且长期进行虚假宣传的行为 ， 导致消费者认为郑记系假冒、山寨产物 ， 致使郑记商誉严重受损 。


推荐阅读


上一篇：北京日报客户端|福祉车接送，东城“悬空”老人终于能下楼了！爬楼机助力

下一篇：农村农业部|农业农村部：全国农产品批发市场猪肉平均价格为47.43元，比上周五下降0.9%