江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

视频|因严重损害狗不理集团名誉 狗不理解除与王府井店加盟方合作( 二 )


视频|因严重损害狗不理集团名誉 狗不理解除与王府井店加盟方合作
文章图片

狗不理差评视频拍摄者发声
昨晚 ， 采访人员致电狗不理包子（王府井总店） ， 该店负责人称 ， 店内都是明码标价 ， 没有卖过160元一笼的包子 。
而在视频中 ， "酱肉包竟然160元一笼"出现在开头的网友评价里 。
"说馅儿小 ， 可以当时叫我退呀 ， 消费者不会白花钱干这种傻事 。 "对于后厨的咳嗽声 ， 该负责人质疑："谁咳嗽声有那么大呀 ， 跟八级地震似的 。 "
博主发表负面体验视频是否构成侵权?北京市中闻律师事务所王维维律师表示 ， 目前从视频的内容看 ， 该短片是消费者通过视频记录到餐厅体验的过程 ， 主要是关于口味、食材、服务等方面的个人主观评价 ， 没有虚构不实内容 ， 不应被认定构成侵权 。
餐厅是公共场所 ， 且消费者购买了餐饮服务 ， 也有权利对这个过程进行个人客观评价 。
对于视频展示的网友留言是否存在与实际不符的情况 ， 王维维认为 ， 视频本身只是客观展示了已经存在的一些差评 ， 而不是仅挑出了一条差评 。
后面的视频拍摄了店内的价格标签等 ， 不仅不会放大这条差评的内容 ， 反而起到了澄清作用 。
就算这条留言内容虚假 ， 视频本身也不构成侵权 。
"餐厅的声明过于强硬 ， 在这个事件中没有就服务不周之处诚恳致歉 ， 是一个危机公关的典型失败案例 。 "王维维带着遗憾说 。
"王府井狗不理店"账号被删除
今天凌晨0时04分 ， 采访人员再次搜索发现 ， 餐厅发布的声明已被从微博上删除 ， 也无法再搜索到"王府井狗不理店"的用户信息 。
9月11日 ， 采访人员联系了狗不理包子王府井总店 ， 接听电话的工作人员表示"不太清楚这件事 。 "对于是否有人前来拍摄视频 ， 这位工作人员也称"不记得" 。
采访人员从一位知情人士处了解到 ， 现在相关事件的解释"由狗不理天津总部负责 ， 现在王府井店暂时不接受采访 。 "随后采访人员拨打了狗不理集团股份有限公司的电话 ， 但始终无人接听 。
视频拍摄者谷岳在给采访人员的回复中表示 ， 目前狗不理方面并没有和自己有任何接触 。
对于狗不理声明中所称"报警" ， 谷岳说自己也没有接到警方的任何通知 。


推荐阅读


上一篇：杨佐某|云南瑞丽全员核酸检测，2例境外输入确诊病例系偷渡入境

下一篇：拜登|拜登炮轰特朗普：他再干4年，地狱般事件将更常见！