井店|后续来了:狗不理为维护品牌及食品品质,决定解除与王府井店加盟方合作( 二 )


井店|后续来了:狗不理为维护品牌及食品品质,决定解除与王府井店加盟方合作
文章图片

餐厅回应
昨晚 , 采访人员致电狗不理包子(王府井总店) , 该店负责人称 , 店内都是明码标价 , 没有卖过160元一笼的包子 。 而在视频中 , “酱肉包竟然160元一笼”出现在开头的网友评价里 。 “说馅儿小 , 可以当时叫我退呀 , 消费者不会白花钱干这种傻事 。 ”对于后厨的咳嗽声 , 该负责人质疑:“谁咳嗽声有那么大呀 , 跟八级地震似的 。 ”
博主发表负面体验视频是否构成侵权?北京市中闻律师事务所王维维律师表示 , 目前从视频的内容看 , 该短片是消费者通过视频记录到餐厅体验的过程 , 主要是关于口味、食材、服务等方面的个人主观评价 , 没有虚构不实内容 , 不应被认定构成侵权 。 餐厅是公共场所 , 且消费者购买了餐饮服务 , 也有权利对这个过程进行个人客观评价 。
对于视频展示的网友留言是否存在与实际不符的情况 , 王维维认为 , 视频本身只是客观展示了已经存在的一些差评 , 而不是仅挑出了一条差评 。 后面的视频拍摄了店内的价格标签等 , 不仅不会放大这条差评的内容 , 反而起到了澄清作用 。 就算这条留言内容虚假 , 视频本身也不构成侵权 。
“餐厅的声明过于强硬 , 在这个事件中没有就服务不周之处诚恳致歉 , 是一个危机公关的典型失败案例 。 ”王维维带着遗憾说 。
井店|后续来了:狗不理为维护品牌及食品品质,决定解除与王府井店加盟方合作
文章图片

“王府井狗不理店”账号被删除
今天凌晨0时04分 , 采访人员再次搜索发现 , 餐厅发布的声明已被从微博上删除 , 也无法再搜索到“王府井狗不理店”的用户信息 。


推荐阅读