扬子晚报|出租房“窃电”被断电，租客：我连个电脑电视都没有，需要偷电吗( 二 )
文章图片
窃电通知书
用户讨要“名誉权” 律师认为供电部门负有举证责任
张先生本想着通过查找电表报修记录，确认当事电工具体上门日期，然而因时间已经过去半年以上，加上自己更换了手机，未保留报修电话记录。“我咨询过通讯运营商，通话记录超过半年就无法再提供”。
张先生还想到了“举报”自己的方式，请求警方能介入调查。采访人员从沛县公安部门了解到，因该事件不够立案标准，未予立案，建议双方协商解决。
“供电部门的态度很坚决，除非我能找到证据，证明电表‘窃电’是电工的工作所致，否则只能按照‘窃电’进行处理，这是我无法接受的。”由于不接收供电部门的处理意见，张先生拒绝申请恢复供电，从8月31日后就不在涉事房屋内居住。
“明明是电工的操作问题，现在反诬赖我偷电，这已严重侵犯我和家人的名誉了”，张先生表示，他平时基本都在外地做生意，妻子是教师，因“窃电”风波对两人都造成了不小的困扰。“对我和家人来说，偷电的说法不仅难听，还触犯了法律”张先生表示，事发后，很多亲戚朋友也觉得不可思议，“我租的房子只是用来过渡，平时只有妻子一人居住，家里连电视机、电脑都没有，根本没必要去偷电。”张先生还提出，供电部门的电表箱装有两道锁，用户如果想要在自家的电表上做手脚，需要撬锁，可是涉事的电表箱并没有撬动的痕迹，“供电部门仅凭着电表上的一股线，就简单认定用户‘有罪’，这让我们觉得很无助、很冤枉。”
文章图片
中止供电通知书
江苏永伦律师事务所主任张雷认为，供电部门查的是一个结果，他们发现电表有异常是可以进行处理的，但是公安机关都未能查明事件原因情况下，就对用户作出“窃电”、“中止供电”的裁定并不合理，“供电部门应该承担举证责任，在证据切实充分情况才可以认定用户窃电”。张雷建议用户可以通过起诉的方式，让法院来对事实进行认定。
【扬子晚报|出租房“窃电”被断电，租客：我连个电脑电视都没有，需要偷电吗】扬子晚报/紫牛新闻 采访人员 马志亚 文图
推荐阅读
- 扬子晚报|15名采藕工人挤进面包车，严重超员被查处
- 扬子晚报|险！4岁男孩拿着手机一个人跑到水库边
- 扬子晚报|电动二轮车驶上机动车道 不听劝阻直接撞翻执勤辅警
- 扬子晚报|98岁老人看家乡迷了路 民警充当临时导游暖心陪伴
- 扬子晚报|男子醉驾欲逃跑，没想到还是被抓个正着
- 扬子晚报|妻偷车夫善后，哪知民警在蹲守
- 扬子晚报|年仅三十竟患上股骨头坏死，医生提醒，关节出现不适需警惕！
- 扬子晚报|这张感谢信宛若“硬笔书法作品”，更让人点赞的是感谢信里的两个年轻女士
- 扬子晚报|酒后进朋友的车“休息”，鬼使神差发动车子，撞坏护栏也不停下
- 扬子晚报|醉驾男子“凭良心”说结果，这些“良心话”都没出自良心