还原刘邦和项羽《鸿门宴》中的真实对决逻辑( 五 )


项羽其实一直被误解了历史上的项羽绝对不是一个优柔寡断、妇人之仁的人 , 相反 , 项羽最大的优点就是果断、干脆!杀宋义的时候 , 项羽优柔寡断吗?破釜沉舟的时候 , 项羽犹豫不决了吗?坑杀20万秦国降卒的时候 , 项羽妇人之仁了吗?光从鸿门宴这件事来看 , 项羽也是杀伐果断的 , 准备干掉刘邦时 , 马上决定第二天早上就马上动手 , 这样的人又怎么会是一个优柔寡断的人呢?那么项羽究竟为何又突然不杀刘邦了呢?原因无非以下几点:第一、他压根就看不上刘邦或者说他过于相信自己 。第二、他觉得刘邦他留着还有用 。 这一点从他分封诸侯时的思路就可以看得出来 。所以 , 范增反复强调刘邦的威胁性 , 根本没有戳到项羽的痛点 。 项羽和刘邦一起共事过 , 清楚地知道刘邦是多大的材料 。 论勇气 , 勇气没有 , 有名的长腿将军 , 奉行生存主义;论实力 , 实力一般 , 打进咸阳时不过两万多人 , 现在接受了秦国军队并扩编 , 号称十万;论军事指挥水平 , 跟他一比 , 更是云泥之别 。项羽的最大问题还是在于他的见识和阅历问题 , 他所看到成功的要素都是表面的 , 恰好这些东西刘邦身上都没有 , 自然不会从心底真正地重视刘邦 。 而项羽刚刚完成了人类军事史上的奇迹 , 正是春风得意的时候 , 也不太可能把刘邦当作一个可怕的对手 , 这也算是一种成功者的偏见吧 。还原刘邦和项羽《鸿门宴》中的真实对决逻辑
这是一个群英荟萃的饭局刘邦的成长和升级全是内在的 , 比如懂得克制自己了、比如有大局观念了、比如愿意搞底层建设了 , 这些隐形的变化只有范增的老油条才看得清楚 , 这个时候的项羽才二十六岁 , 正是意气风发的年龄 , 何尝会明白韬光养晦的道理呢?另外 , 按照项羽当时的心气 , 在他心目中 , 他才是这个天下的霸主 , 其他人都应该是自己的铺路石 。 也就是说刘邦其实暂时对他来说还是有用的 。 之所以对刘邦起了杀心 , 是因为刘邦冒犯了他 , 而刘邦一旦低头认错 , 财宝什么的也都没动 , 项羽也失去了杀他的核心冲动了 。范增看问题的眼光没问题 , 他想杀刘邦的理由也是成立的 , 但是在这一点上 , 他用的方法甚至不如曹无伤 , 因为曹无伤知道项羽在乎什么 , 所以几句话就能勾起项羽的杀意 , 而范增的大道理对项羽只能是对牛弹琴 。所以 , 对于鸿门宴的故事 , 我们要客观地来看:第一、项羽对刘邦没有必杀之心 , 而不是什么临时改变主意 。 故事里那些为了渲染气氛和场面的情节 , 其实都是插曲 , 有或者没有改变不了事情的最终结果 。第二、鸿门宴后的刘邦已经完全蜕变成一个成熟的政治家 。 一个抵制得住极大诱惑 , 气量、胸襟还有目标都变得更加远大 , 并经历过生死时刻的人是具备做大事的基本条件的 。第三、项羽还是千古无二的英雄 , 只不过是太年轻了 , 他的傲慢、偏见都是有资本的 , 但也必定要承担相应的惩罚 , 只是历史并不会给这个“少年英才”太多时间来改过自新 。尾声——新篇还原刘邦和项羽《鸿门宴》中的真实对决逻辑
这原本是一对很好的组合 , 可惜也要散了鸿门宴后 , 刘邦回到大营后的第一件事 , 就是杀掉了叛徒曹无伤 。 而项羽的大军进入关中 , 开始了“常规性”、“报复性”的烧杀抢掠 。 然后是便是项羽分封诸侯的好戏 。 当然 , 这其中还穿插着“火烧阿房宫”、“沐猴而冠”、“锦衣夜行”等经典故事 , 但真正把历史带入到另一个画面的还是“分封天下” 。以我浅薄的历史知识来说 , 我尝试总结过 , 中国的农民起义基本上败在“浅尝则止” , 也就是说没有什么大的政治追求 , 也没有什么战略思想 , 很多农民起义纯粹就是鼓动人心来满足自己的私人欲望 , 所以一般前期轰轰烈烈 , 后期一败涂地 。 而贵族或者士族的造反起义一般败在“分赃不均” , 贵族和士族都是有见识、有理想、有能力的人群 , 往往他们的造反能取得一定的成果 , 但是他们也逃脱不了人性的制约 , 面对一刀一枪打下来的成果 , 谁都渴望成为坐地分赃的受益者 , 分赃不均则内乱不止 , 很多贵族或者士族的起义正是败在这里 。按照项羽的性格 , 他的分封天下必定会出现大问题 , 这个大问题的呈现方式便是——天下再次大乱 。 也正是这种乱局 , 给了刘邦崛起的机会 。


推荐阅读