江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

未成年人,违法违规行为|复盘鲍毓明案：男方“收养”后恋爱 女方同居期交往他人( 二 )


2015年10月10日 ， 鲍某某到南京与韩某某及其母亲见面 ， 两人以“收养”名义开始交往并发展为两性关系 。
2019年6月两人关系破裂 。期间两人实际共同居住生活150余天 ， 因感情等问题曾多次发生矛盾 。在两人交往过程中 ， 鲍某某不知道韩某某真实年龄 。
经向民政部门了解 ， 两人不符合法定收养条件 ， 未办理收养手续 ， 不存在收养关系 。
三、关于韩某某控告鲍某某性侵的情况
经深入调查 ， 未发现鲍某某违背韩某某意志 ， 采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据 。韩某某与鲍某某见面时已年满十八周岁 ， 不属于法律特殊保护的未成年人 。根据司法鉴定结论意见 ， 韩某某具有性防卫能力和作证能力 。韩某某关于被鲍某某使用暴力手段发生性关系的陈述内容及提交的有关物证 ， 经查证与事实不符 ， 不能作为认定犯罪的依据 。调查显示 ， 韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助 ， 均与其和鲍某某产生矛盾或两人关系出现问题相关 ， 一旦两人关系恢复或和好 ， 韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案 。
调查显示 ， 在鲍某某、韩某某交往期间 ， 韩某某行动自由 ， 与家人、朋友保持正常通讯 ， 未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况 。在不与鲍某某共同居住期间 ， 韩某某在南京正常上学、生活 ， 且在多次报警的同时 ， 以交朋友为名结识其他男性并交往 。调查未发现韩某某QQ账户被鲍某某控制和伪造聊天记录的情况 ， 未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况 。
综合本案查证情况 ， 鲍某某和韩某某存在同居行为和两性关系 ， 但现有证据不能证实鲍某某违背韩某某意志 ， 采用暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系 ， 不能认定鲍某某的行为构成强奸罪 。鲍某某明知其本人和韩某某的情况都不符合相关法律规定的收养和被收养条件 ， 且在自认为韩某某系未成年人的情况下 ， 仍以“收养”为名与韩某某交往且与其发生性关系 ， 严重违背社会伦理道德和公序良俗 ， 应当受到社会谴责 。
调查中发现的鲍某某涉嫌违反律师执业管理有关法律法规情况 ， 已移交司法行政部门依法处理 。
四、关于网上反映的其他问题
针对网上反映的公安机关在处理此案期间存在的问题 ， 督导组同时进行了深入调查 。相关材料证实 ， 公安机关对鲍某某涉嫌性侵的数次报警报案都依法进行了处置 ， 不存在不作为、慢作为问题 。同时 ， 发现基层公安机关在办案中存在不规范的问题 ， 如办案民警和值班人员在接听韩某某及外地警方电话时态度生硬、不够文明等情况 ， 督导组已责成相关单位进行认真整改 。关于安徽省太和县相关单位和责任人在韩某某户籍年龄变更中存在的违规办理问题 ， 由当地依纪依规严肃处理 。
针对性侵犯罪特别是性侵未成年人犯罪问题 ， 检察、公安机关将始终以“零容忍”态度 ， 依法从严惩处 ， 坚持有案必查、有罪必惩 ， 切实维护人民群众合法权益 。
北京市司法局：
吊销鲍某某的律师执业证书
鲍某某 ， 男 ， 汉族 ， 1972年6月出生 ， 现为北京市泰德律师事务所律师 ， 律师执业证号为11101199610909409 。经查 ， 鲍某某于2005年5月由天津某律师事务所变更到北京市泰德律师事务所执业 ， 长期在企业任职 ， 2006年取得外国国籍后隐瞒不报仍以专职律师身份执业 ， 涉嫌向司法行政部门提供虚假材料 ， 我局依法对鲍某某涉嫌违法违规行为立案调查 。
经研究 ， 我局认为鲍某某的行为符合《中华人民共和国律师法》第四十九条第（三）项及《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十六条第（二）（三）项规定的违法情形 ， 属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十九条第（二）（三）项规定的情节严重的情形 。
2020年9月11日 ， 我局作出行政处罚决定 ， 依法吊销鲍某某的律师执业证书 。北京市泰德律师事务所涉嫌对本所律师鲍某某疏于管理 ， 西城区司法局、西城区律师协会已分别对该所立案调查 。近期 ， 司法部已部署开展针对律师违规兼职和丧失中国国籍后仍然执业等问题的专项清理活动 。


推荐阅读


上一篇：|文化｜新书《仰望星空·中国天眼之父南仁东传》在贵阳首发

下一篇：|只因在人群中多看了你一眼，南宁一男子被打得头破血流