江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

中国基金报|等736年才能退回押金？凭什么！( 二 )


2019年1月 ， 王子安正式向北京市第四中级人民法院提交了立案申请材料 ， 申请确认上述仲裁条款无效 。 他回忆 ， 经两次当庭询问与辩论后 ， 自己于2019年7月收到败诉裁定 。
《仲裁法》第十六条规定 ， 仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议 。 应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会 。 法院认为 ， 《协议》中的仲裁条款符合上述规定 ， 应认定为有效 。
《仲裁法》第十七条规定 ， 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围 ， 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议 ， 以及一方采取胁迫手段 ， 迫使对方订立仲裁协议的仲裁协议无效 。 法院认为 ， 该案所涉仲裁条款应属签约各方真实意思表示 ， 未违反法律和行政法规的强制性规定 ， 亦不符合《仲裁法》第十七条规定的其他无效情形 。
“一开始消费者就处于被迫接受格式合同的位置 。 不接受 ， 就不能使用 ， 消费者没有与合同方讨价还价的权利 。 ”王子安认为 ， 多数情况下 ， 当纠纷发生后 ， 消费者才发现维权障碍的存在 。 以自己为例 ， 很多材料早已无法向法院提供 ， 增加了维权难度 。
王子安不是最后一个就ofo争议解决条款提起诉讼的人 。
今年5月 ， 清华大学学生赵维也向北京市第四中级人民法院提出立案申请 ， 请求确认《协议》中的仲裁协议无效 。
赵维的代理律师阮万锦认为 ， “首先 ， 平台的提示义务是不够的；其次 ， 这样的条款 ， 为维权设置了障碍 ， 实际上阻碍了消费者维权 。 ”阮万锦表示 ， 申请仲裁要支付6100元相关费用 ， 否则无法立案 ， 这意味着消费者走出维权第一步就要先拿出6100元 。 ”
7月23日 ， 法院作出裁定 ， 该案不存在《仲裁法》第十七条规定的无效情形 。 赵维的申请被驳回 ， 400元申请费由她负担 。 于是有了近日“清华大学生起诉ofo反赔400元”的相关讨论 。
赵维和阮万锦决定上诉 ， 但在8月13日被法院告知 ， 该案不能上诉 。
阮万锦表示 ， 事到如今 ， 退不退押金已不再重要 。 “如果该仲裁协议被认定为有效 ， 可能会引起其它电子商务消费合同效仿 ， 对更多消费者维权造成实质性障碍 。 ”
算了？
王子安和赵维的败诉并非ofo退款问题的最终答案 。 9月11日 ， 《北京日报》报道 ， 有用户反映 ， 自己仍被ofo自动续费 ， 且难以找到关闭方式 ， 相关话题再度引发热议 。
“你的ofo押金退出来了吗？”@新浪科技发起投票 ， 结果显示 ， 截至9月13日13时 ， 6.7万人参与投票 ， 其中1.7万人选择“还没有 ， 坐等排队看看吧”；2.7万人选择“放弃了 ， 已经不抱希望了” 。
中国基金报|等736年才能退回押金？凭什么！
文章图片

投票情况 。 @新浪科技截图
中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为 ， ofo退押金事件 ， 一定程度上反映了我国当前消费维权尤其是小额消费维权的困境 。 “当维权难、维权贵的问题发生在几块、几十块钱的‘鸡毛小事’上时 ， 消费者更加不愿维权、不敢维权 。 ”
2018年4月播出的《今日说法·十元钱的官司》讲述了一位法学专家因10元钱维权的案例：因误点手机弹出的游戏 ， 被运营商扣费10元 ， 法学专家将运营商告上法庭 ， 维权一年多 ， 一审败诉 ， 二审胜诉 。 这起“十元官司”被中国法学会评为“2017年十大消费维权典型案例” ， 引发学界关于违法成本、维权成本的讨论 。
并非所有消费者在权益受到侵害时 ， 都能像“十元官司”中法学专家一样 ， 将维权进行到底 。 刘俊海指出 ， “由于信息不对称导致取证难、维权成本高等问题 ， 消费者最终不得不自认倒霉 ， 放弃维权 。 这在客观上纵容了部分企业违法趋利 。 ”
刘俊海表示 ， 目前电商、共享经济等领域侵权现象日益增加 ， 金额小、受众多的侵权尤其频发 ， 个体消费者维权难免陷入“为追回一只鸡 ， 得杀掉一头牛”的困境 。
在这种困境中 ， 除了等待和放弃 ， 消费者还能做什么？
“与经营者协商和解；请求消费者协会调解；向有关行政部门申诉；根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；向人民法院提起诉讼 。 ”邱宝昌指出 ， 《消费者权益保护法》规定的维权途径有五种 。 “但在现实消费纠纷中 ， 这五种途径并非都畅通 。 例如 ， ofo约定其纠纷解决方式为仲裁 ， 只能走仲裁不能走诉讼 ， 一定程度上阻碍了多种形式维权 。 ”
保障维权渠道的畅通和公平 ， 阮万锦还抱有希望 。 他透露 ， 已有其他ofo用户找到自己 ， 希望他能代理确认仲裁协议效力案件 。
“我们希望此次事件能往对消费者有利 ， 也是更公平、更合理的方向推进” 。
王子安也没有放弃 ， 他表示 ， 自己毕业后仍在关注相关问题 。 “我希望各地消费者权益保护组织能采取更有效的手段帮助消费者维权 ， 如积极行使公益诉讼诉权 。 ”
为什么不像其他人一样等待排队退款 ， 或干脆放弃？王子安说：“通过这段诉讼维权的经历 ， 我深感推进消费者权益保护意义重大 ， 此事绝不应不了了之 。 ”


推荐阅读


上一篇：汽车之家|化学拆分全球电池业务 或为 IPO 做准备，LG

下一篇：刀口评论|飞机轮胎也被卡脖子？国产战机包括歼20会不会飞不起来了