波音|波音737 MAX连续两起空难,全球停飞,原因究竟何在?( 三 )
MCAS系统的操作逻辑很简单:通过在飞机头部安装的传感器 , 监测迎角大小 , 如果检测到迎角接近失速状态 , 该系统就会通过调节飞机尾翼的水平翼面 , 使飞机“低头” , 避免进入失速状态 。根据波音的介绍 , 水平翼面会以0.27度/秒的速率向上倾斜 , 在10秒内倾斜2度 。
从上面可以看出 , MCAS是通过调节水平翼面实现配平 。并且在波音给出的信息中 , 该系统只会调节水平翼面 。
但事实果真如此吗?
国内有飞行员在两台D级模拟机(经过民航局认证可以用来代替真飞机对波音737MAX飞行员训练的模拟机)上模拟了波音737MAX飞行 , 最终发现在波音737MAX接近失速时 , 推杆器可能会自行工作 。
这一发现明显和MCAS的设计初衷矛盾 。按道理说 , MCAS是不应该操作操纵杆的 。
查询波音在中国申请的专利 , 我们发现一项名为CN106477055A号的专利设计与MCAS系统类似 。该专利于2016年申请 , 同年 , 波音完成了波音737MAX的首飞 。
根据设计 , 在飞机失速时 , 该专利可以通过调节升降舵、尾翼水平翼面、扰流板等多个部件来控制飞机的飞行姿态和速度 。可以看出 , MCAS系统应该是属于该专利的一个子程序 。而根据飞行员的测试可以看出 , MCAS系统应该还可以控制操纵杆、扰流板等多个部位 。
也就是说 , 波音并没有说实话 。
更为致命的是 , 该系统并不智能 。从其实现手段来看 , 只要检测到角度过大(也就是飞机头部过高) , 系统就会强制压低机头 。这种操作逻辑会产生误判 。当飞机在起飞阶段爬升时 , 头部的高度一般都会比较高 , 强制压低飞机可能造成下坠风险 。
此外 , 波音曾强调“MCAS系统下的配平系统不会仅仅因为手动操作了控制杆而停止工作” 。也就是说 , 飞行员在操作操纵杆爬升时 , MCAS会阻止该操作 , 与飞行员反复角力 , 这无意大大增加了风险 。
这种情况确实发生过 。印尼狮航空难发生的前一天 , 在巴厘岛飞往雅加达的航班上(机型正是波音737 MAX8) , 飞行员发现爬升到一定高度后 , 飞机突然下坠 。在切换手动模式并拉升操纵杆后 , MCAS系统启动 , 机头被强制下压 , 下坠更为严重 。最后 , 在手动关闭了该系统后 , 危机才得以解除 。
【波音|波音737 MAX连续两起空难,全球停飞,原因究竟何在?】然而 , 第二天 , 这架飞机再次起飞时发生了同样的情况 , 这一次 , 飞机在起飞6分钟后坠落失事 , 酿成惨剧 。
推荐阅读
- |办公场景无处不在的黑科技,MAXHUB凭什么征服超一半中国500强?
- |韩国Humax推出新的移动服务平台
- 智能交通前沿科技|韩国Humax推出新的移动服务平台
- 外媒|外媒称iPhone 12存在硌手情况 Pro Max会更明显
- 中关村在线|外媒称iPhone 12存在硌手情况 Pro Max会更明显
- 苹果手机|不玩游戏,iPhone XS Max可以用几年?
- 手机芯片|iPhone XS Max,学生党用个三年没问题!
- 苹果手机|iPhone XS Max,学生党用个三年没问题!
- 简小白|iPhone 12Pro Max尺寸超历届所有,方正设计手感堪忧
- 天猫|全网第一台确认!iPhone 12 Pro Max发布了
