ARM|ARM的假自主，英伟达的真可控
英伟达即将以400亿美元收购芯片架构公司ARM的新闻 ， 已经在海内外发酵了数天 。
【ARM|ARM的假自主 ， 英伟达的真可控】讨论的焦点也围绕着ARM能否保持中立性 ， 英伟达需要做什么来促成交易 ， 中国该不该行使“一票否决权”来阻止等等 。
其实 ， 日本软银想卖掉ARM来“回血” ， 并不出人意料 ， 英伟达此前也购买了不少芯片公司 ， 扩张商业版图的意思昭然若揭 。
之所以二者组合能够引起轩然大波 ， 甚至到了呼吁政府“重拳出击”的地步 ， 无非是“美国公司+芯片” ， 又一次触动了国人对“制裁”二字不佳的回忆 。 
图片
ARM过去一直被视作中立自主的选择 ， 一旦卖身美国企业 ， 那卡起脖子还不是手到擒来 。
话说回来 ， 中国可不可以像高通并购恩智浦一样 ， 通过《反垄断法》来阻止交易 ， 当然可以 ， 且应该 。 无论是最终阻止美国收归一员大将 ， 还是通过18个月的斡旋期为中国芯片企业争取宝贵时间 ， 一切都合情合理合法 。
不过换一个角度 ， 我们所假象的前提 ， 真的都成立吗？
第一 ， ARM真的中立吗？
很多人担心ARM的卖身会让美国的“长臂管辖”更加肆无忌惮 ， 但别忘了 ， 美国的出口管制条例本身就对中国“量身定制” ， 即便公司注册地不在美国 ， 但只要用到美国技术 ， 就会受到影响 。
而ARM在英国、美国、印度等全球多个国家进行开发 ， 其实早就无法独善其身了 。
比如今年五月 ， ARM就直接宣布暂停了与华为的业务 。 尽管华为已经购买了ARM V8指令集的永久授权 ， 可以长期自主研发ARM处理器 ， 但无法再使用升级后的ARM软件服务 。
换句话说 ， 从日本股东软银换成美国母公司英伟达 ， 对于ARM来说只是增加了不可控的概率 ， 其本质并没有变 。 
图片
尽管ARM一直声称自己是一个中立企业 ， ARM联合创始人赫尔曼·豪瑟（Hermann Hauser）也发出了“救救ARM”的呼喊来提醒主权问题 ， 但只是为了在博弈中给英国争取更多的利益 。
不要听一个人怎么说 ， 要看他怎么做 ， 赫尔曼并不是不想卖 ， 只是希望英伟达能够为英国公司提供OFAC豁免 ， 让他们可以不受限制地使用ARM技术 。 而英伟达CEO黄仁勋也积极表示 ， 这项交易会带领英国走向AI技术大国 ， 主要技术都会留在英国 ， 自己还会“贴补”一点 ， 会与英国政府好好谈 。
显然 ， 二者都跟国际主义精神没什么关系 ， 更没有给缓解中美冲突提出什么有建设性的意见 。
第二 ， 备胎RISC-V就靠得住吗？
自从传出英伟达收购ARM的消息 ， 国内不少芯片企业也加速了向RISC-V迁移的步伐 。
一方面 ， 是因为即便ARM能如其所说保持中立 ， 可英伟达是商业公司 ， 不可能做赔本的买卖 。 而ARM在被软银收购的四年间 ， 营收情况始终不理想 。 软银集团年报显示 ， 2020财年(截至2020年3月)ARM业务实现营收19.0亿美元 ， 同比增长3.4% ， 营业利润-4.07亿美元 。 400亿美金的收购价怎么回本？提高IP授权费就是最直接的一招 ， 这也会拉升中国芯片相关企业的成本 。 
图片
另一个考虑 ， 则是RISC-V传说中的开源属性 。 RISC-V的推广者来自斯坦福大学和加州大学伯克利分校的两位图灵奖得主 ， 被业内看做是能够在CPU领域和英特尔ARM三分天下的存在 。 还将总部从美国搬到了中立国瑞士 ， 以规避美国出口禁令 。
那么 ， 是不是大家集体迁移到RISC-V就安全了呢？
中国和RISC-V的关系一向很好 ， 中科院计算所、华为公司、阿里巴巴集团等在内的20多个国内企事业单位 ， 都加入了RISC-V基金会 。 此外 ， 还有大约300家以上的公司都在关注或以RISC-V指令集进行开发 。
推荐阅读
- 速途网|华为否认荣耀易主，但缺“芯”前路仍多舛背靠华为，荣耀出售可能性渺茫独立运作，寻求更多自主授权拐点已现，OVM环伺反扑
- ARM|芯片的战争：重构与平衡
- 美股研究社|科技股开盘：赛灵思开盘涨超14％，达达集团涨近6％，英伟达跌0.88％
- 防火墙|ARM高管：被NVIDIA收购后将继续保留“防火墙”
- 大核|ARM未来两代CPU大核揭晓：性能较Cortex-A78提升30%
- 英伟达|消息称英伟达计划于12月发布RTX 3080 20GB
- |ARM CPU将在2022年放弃对32位运算的支持
- 新机发布|消息称英伟达计划于12月发布RTX 3080 20GB
- IT之家|英伟达黄仁勋：RTX 3080/3090短缺将持续到2021年
- IT之家|英伟达 RTX A6000 12 月开始供货，联想戴尔将推新款工作站