ARM|ARM的假自主,英伟达的真可控( 二 )


需要注意的是 , RISC-V虽然是“为开源而生”的 , 但不代表感情就会一直稳定 。
要知道 , 瑞士也是《瓦森纳协议》的签约国家 , 一旦美欧共同决定对中国进行出口限制 , 那么位于瑞士的RISC-V同样会被掣肘 , 就像荷兰ASML的光刻机一样 , 说不给就不给 。
ARM|ARM的假自主,英伟达的真可控
图片

此外 , RISC-V与中国的你侬我侬 , 也得益于中国半导体产业对其生态的推动作用 。 在这一新兴的AI+IoT热土 , 可以吸纳更多厂商来加入创新 , 与强势的ARM和x86竞争 。
从这个角度来看 , RISC-V或许是一个短期的避难所 , 但绝对不像许多厂商宣传的那样彻底自主可控 。 “国外一开源 , 国内就自主” , 只是一种商业宣传手段 , 如果真的将中国芯片的根彻底依附在RISC-V上 , 要么是中国自己的生态发展不起来(曾经的熊猫操作系统就是被美国有步骤、有计划的开源而扼杀的) , 要么就是在未来面临与中国生态竞争的关系 。
知之也艰 , 行之更艰 , 但独立自主可控的路 , 只能我们自己咬牙 , 而不是寄希望于他人的仁慈 。
第三 , 英伟达真的是美国爪牙吗?
在这次收购里 , 英伟达扮演了一个“铁憨憨”的角色 。 明知可能会引发众怒 , 面对英国、欧盟、中国等监管机构的“为难” , 依然迎难而上 。
列宁说过 , 资本家为了利益,可以卖出绞死自己的绳索 , 这句话在今天看来 , 却有着不一样的味道 。
与宣传中立、开源的企业不停 , 英伟达就是一个实实在在的商业组织 。 收购是为了补全业务板块 , 加强CPU上的能力 , 来打造更多数据中心通用处理器 , 从而增强在云端服务器领域的吸引力 。 黄仁勋也毫不掩饰:“整合英伟达与ARM的实力 , 将创造出一家在AI 时代站稳脚步的企业” 。
ARM|ARM的假自主,英伟达的真可控
图片

今年英伟达也相继收购了以色列芯片厂商Mellanox Technologies , 人工智能企业Deep Instinct , 还投资了Datalogue、ABEJA、Fastdata等八家AI公司 。 收购ARM , 更多的是商业维度的考虑 。
资本、市场和产业链的全球化 , 才是对抗“封锁”“脱钩”等封闭威胁最有利的武器 。
技术或许可以被短时间内封锁 , 但中国庞大的AI市场和产业集群 , 可能是美国商人最不愿意放弃的 。
一个发生过的例子是 , 特朗普政府宣布禁止美国个人或实体与微信及其中国母公司进行任何交易之后 , 苹果、福特、高盛、英特尔、默克、大都会保险、摩根士丹利、宝洁、联合包裹运送服务、沃尔玛和迪士尼等美国公司都纷纷参加了白宫官员的电话会议 , 希望游说白宫缩小行政命令的范围 , 也会直接削弱美国企业的市场竞争力 。
同样的 , 英伟达如果不积极斡旋 , 可能反而是给竞争对手送枪 。 建立在商业利益之上的合作关系 , 有时候可能比某些“主张”和“主义”更加可靠 。
写在最后
如果中国成功否决了收购 , 并不代表国产CPU厂商面对的威胁会彻底消失 。
如果收购最终达成 , 也并不代表预想中的ARM芯片架构限制一定会到来 。
这只是一次弦音 , 用他国一颗“科技皇冠上的宝石”来提醒我们 , 被别人照耀的前路是多么莫测 。
ARM|ARM的假自主,英伟达的真可控
图片

ARM|ARM的假自主,英伟达的真可控
图片

ARM|ARM的假自主,英伟达的真可控
图片

本文首发于微信公众号:脑极体 。 文章内容属作者个人观点 , 不代表和讯网立场 。 投资者据此操作 , 风险请自担 。
(责任编辑:冉笑宇 )


推荐阅读