投资|A股“机构化”加速!散户出路何在?( 二 )


需要说明的是 ,2019年国内公募基金数量超过了6500只 , 基金份额更是超过了13.5万亿份 , 较2018年大幅提升 。 在组合投资风险低叠加投资回报高的双重优势 , 以及投资渠道有限的背景下 , 通过基金间接入市成为不少投资者的最佳选择 。 也因此 , 公募基金目前已成为A股投资机构的主力军 。

投资|A股“机构化”加速!散户出路何在?
文章图片
A股机构化程度与海外资本市场差距明显
与海外资本市场相比 , A股市场的机构化程度并不算太高 , 与海外资本市场差距十分明显 。 据海通证券数据显示 ,美股机构投资者持有市值占比超过93% , 英国也接近90% , 中国香港资本市场的机构投资者持有市值占比也超过了65% 。
再从个人投资者持有市值占比来看 , 除了中国A股外 , 中国香港、美国、英国等成熟资本市场的个人投资者持有市值占比均不超过10% , 美股的个人投资者持有市值占比近6% , 法国的个人投资者持有市值占比最低 , 不到5% 。 但实际上 , 美股市场的散户投资者占比在上世纪四五十年代一度达到90% , 直到70年代中期散户持股比例仍然保持在70%以上 , 也是从这个时期 , 散户比例开始大幅下降 。
值得一提的是 , 美国的养老金等机构投资者70年代起开始进入股市 , 截止 2017 年底 , 美国养老金资产总规模为28.2万亿美元 , 是美国2017年GDP的1.45倍 。 而这批以养老金为代表的机构投资者大量入市后 , 直接降低了美股换手率和波动性 , 也增强了市场的稳定性 。

投资|A股“机构化”加速!散户出路何在?
文章图片
机构化程度高的市场具备两大明显优势
机构化程度不同的情况下 , 市场波动性如何?市场表现又怎样?分析表明 , 机构化程度的不同 , 波动性和二级市场表现差异相对明显 。
1、市场波动相对稳定
以A股上证指数、香港恒生指数、美国道琼斯工业指数、英国富时100指数以及德国DAX指数5只资本市场主要指数 , 2011年初至2020年9月18日的年化波动率以及平均年化收益率(周期:日)对比来看 , 年化波动率最高的是上证指数 , 其次是德国DAX指数 , 最低的是英国富时100指数;而平均年化收益率最高的是美国道琼斯工业指数 , 其次是德国DAX指数 , 上证指数平均年化收益率处于中等水平 。
2015年、2016年及2019年上涨指数年化波动率位居以上5只指数首位 , 而道琼斯工业指数波动率始终处于相对低位 。

投资|A股“机构化”加速!散户出路何在?
文章图片
2、指数、个股保持稳定增长
再从市场表现来看 , 美国道琼斯工业指数自2011年以来累计涨幅最出色 , 超过了140% , 上证指数涨幅一般 , 英国富时100指数累计涨幅不到5% 。
具体到A股 , 取2012年以前上市股为研究对象 , 根据2011年至2019年 , 历年末以及2020年中的机构持股比例(不含一般法人 , 下同)划分类型 , 并计算2011年初至2020年9月18日的涨跌幅平均值(下称区间内涨跌幅) 。
连续10年机构持股超过20%个股 , 区间内平均涨幅超2倍 , 索菲亚、启明星辰等股价涨幅超5倍;连续10年机构持股比例位于10%至20%的个股 , 平均涨幅超1.5倍;连续10年机构持股比例位于5%至10%的个股 , 平均涨幅超50%;而机构持股连续10年低于5%的个股 , 平均涨幅不到10% 。 对于其它股票 , 有半数以上自2011年以来股价下跌 , 腰斩股数量占比超过一成 。
综合以上分析不难发现 ,机构化程度越高的市场优势是极为显著的 。 机构持股比例越高 , 市场波动性相对较低;并且机构持股比例高的个股市场表现更为优异 。


推荐阅读