产品|销售侵权产品，号称成交3307单，实际仅为15单吹牛网店被判赔偿7万元
其中包括价格侵蚀、商誉下降等间接损失
文章图片
文章图片
浙江某电器公司拥有“补水仪滑板机构”实用新型专利 ， 去年 ， 该公司通过市场调查发现 ， 慈溪某洁具厂（以下简称“洁具厂”）在其淘宝电商网店销售的产品 ， 侵犯了公司的这项专利 ， 而且该厂在淘宝电商网店上所显示的销售成交量为3307个 。
为此 ， 电器公司向市中级人民法院提起诉讼 ， 要求洁具厂立即停止侵权行为 ， 并根据其所销售的数量 ， 赔偿经济损失10万元 。此案审理时 ， 却发生了让人意想不到的情况 ， 被告洁具厂辩解称：被控侵权产品的实际销售很少 ， 绝大部分只是刷单 ， 并请求驳回原告的诉讼请求 。在这种情况下 ， 法院该如何对此案作出准确、合理的判决呢？
市中级人民法院经过审理 ， 首先确定原告电器公司是“补水仪滑板机构”实用新型专利的权利人 ， 该专利法律状态稳定有效 ， 应受法律保护 。经当庭比对 ， 侵权技术方案落入授权专利的保护范围 ， 洁具厂的行为侵犯了电器公司依法享有的专利权 ， 需依法承担责任 。
对于洁具厂主张其销售量主要是刷单所致 ， 结合其提供的网络销售记录、聊天记录、汇款记录等证据 ， 证明其显示的3307个销售成交量中 ， 有3292个为故意刷单 ， 实际销售数量仅15个 。
由于原告电器公司未提供其因侵权所受到的损失等相关证据 ， 故以法定赔偿方式确定本案赔偿额 。综合本案案情 ， 洁具厂的刷单行为系虚假交易 ， 虽然在侵权获利上可相对减少 ， 但该行为依然对电器公司的销售造成了实际损害 ， 使得电器公司对专利产品的市场推广受到不利影响 ， 也因洁具厂侵权产品相对电器公司专利产品仅为约1/4的售价 ， 大幅降低了浏览电商网站的消费者对专利产品售价的认可度 ， 使得电器公司遭受了长期的间接损失 ， 该部分损失应由洁具厂承担 。
此外 ， 结合本案专利类型、涉案侵权产品数量及单品利润率、洁具厂的侵权情节、电器公司为制止侵权行为支付的合理费用等因素 ， 法院最后作出判决 ， 被告立即停止侵权行为 ， 赔偿原告电器公司经济损失7万元 。
【说法】
这是一起特殊的知识产权侵权案 ， 涉及侵权产品的实际数量与刷单数量存在差异 ， 因此 ， 争议焦点在于侵权人是否存在刷单事实 ， 以及刷单事实对确定案件赔偿数额的影响 。
首先是关于刷单事实的认定 。法院根据最高人民法院的相关司法解释 ， “对负有举证证明责任的当事人提供的证据 ， 人民法院经审查并结合相关事实 ， 确认待证事实的存在具有高度可能性的 ， 应当认定该事实存在 。”以当事人举证证明为基础 ， 当待证事实达到高度可能性、法官形成内心确信时 ， 则认定当事人主张的事实存在 。
在本案中 ， 洁具厂为证明被控侵权产品成交数量中大部分属于刷单 ， 提供了网页销售记录、聊天记录、银行汇付款记录等证据 ， 经法院审核 ， 这些证据使刷单事实达到了高度可能性程度 ， 足以让裁判者内心确信 ， 而且电器公司未能提供反证证明不存在刷单 ， 故法官最终对刷单事实予以认定 。
其次是刷单事实对赔偿额的影响问题 。由于刷单产生的是虚假销量 ， 属于虚假交易 ， 不应被认可 。在本案中 ， 洁具厂的侵权产品的实际成交数量仅为15件 ， 3292件属于刷单 ， 故计算赔偿额的依据销量应为15件 。与此同时 ， 法院认为 ， 刷单给权利人即本案原告造成了间接损失 ， 应计入赔偿额 。间接损失包括销量流失、价格侵蚀和商誉下降等 ， 这些都应由侵权人承担 。据此 ， 法院最终作出被告赔偿原告损失7万元的判决 。
另据了解 ， 市中级人民法院审理的这起知识产权案 ， 已入选最高人民法院的司法案例 。
推荐阅读
- 农产品|农产品消费扶贫专馆落户南京
- 产品|一加手机CEO刘作虎：产品线将迎来“新成员”率先海外推出
- 超美时尚屋|网贷哪个好通过利息低 这些正规贷款产品可了解
- 超美时尚屋|这些正规贷款产品可了解，网贷哪个好通过利息低
- 中关村在线|网传：坚果将在发布会推出显示器产品
- 收益率|银行节假日专享理财产品性价比更高？购买还需看仔细
- 中国商务新闻网|主要产品涉及颇多，哈萨克斯坦黑色冶金行业再现负增长
- 野史来探究|令人惋惜的国产品牌! 上市后创始人疯狂套现40亿, 将公司卖给外企
- |产品用于天通一号卫星 中科院系基带芯片公司中科晶上冲刺科创板
- 太平洋亲子网|【对话】纽瑞滋：用优质的产品精准触达消费者