古井贡酒|“洋河年份原浆”不予注册,古井贡酒“仗义出手”打抱不平?

北京联盟_原题是:"洋河年份原浆"不予注册 , 古井贡酒打抱不平 , 是仗义出手还是另有他谋?
古井贡酒(000596.SZ)与邻省的竞争对手洋河(002304.SZ) 在安徽市场鏖战 , 打得不可开交之际 , 突然跳出来为竞争对手打抱不平 。
近日 , 江苏洋河股份的"洋河年份原浆"商标注册被驳回 , 而邻省的死对头古井贡酒却跳出来为洋河起诉了知识产权局 。 说来也不稀奇 , 这桩商标案或牵连到古井贡酒旗下核心产品"年份原浆"系列 。
古井贡酒|“洋河年份原浆”不予注册,古井贡酒“仗义出手”打抱不平?
文章图片

业内人士表示 , 古井贡酒按捺不住跳出来上诉 , 或有意与洋河一起达成同盟加大自身砝码 , 降低自身年份原浆商标的风险 。 近年来古井贡酒的扩张主要是来自于县级白酒市场 , 但其核心市场安徽既面临着本地上市酒企的竞争 , 也需要应对来自茅台、五粮液和洋河等一线酒企的挤压 , 未来竞争难度将进一步增加 , 预测今年和明年古井贡酒的业绩都不会有太好表现 。
洋河商标不予核准 , 古井贡酒接棒上诉
根据公开的裁决文书显示 , 去年3月 , 原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)对第50156号关于第18347430号"洋河年份原浆"商标做出"不予核准注册"决定 。
其中触动了古井贡酒敏感神经的是其中一条:诉争商标中的"年份原浆"易被相关公众理解为是对酒商品的年代、制作、存放时间、某种加工特点等的描述 。 诉争商标使用在酒商品上 , 易使相关公众对"洋河"酒商品的特点产生误认 。
诸所周知 , 年份原浆是古井贡酒的主打产品 , 在其年报首页 , 公司名称上方也标注着"古井贡酒·年份原浆"的字样 , 其对古井贡酒的重要性不言而喻 。
因此洋河服从原审判决 , 反而是古井贡酒不服被诉决定 , 跳出来向原审法院提起诉讼 。
甚至在被驳回起诉后 , 古井贡酒向北京市高级人民法院提起上诉 , 其上诉理由包括"古井贡酒属于被诉决定的行政相对人 , 原审裁定存在法律适用错误 。 被诉裁定存在事实认定及法律适用错误的问题 , 严重影响古井贡酒公司的实体权利 , 应当予以撤销 。
今年7月 , 北京高级人民法院终审裁决 , 驳回上诉 , 原审裁定的结论并无不当 , 应予以维持 。
事实上 , 这并不是古井贡酒第一次为"年份原浆"商标大动干戈 。
2016年 , 古井贡酒"年份原浆"商标被国家商标局核准注册 , 核定使用在第33类"白兰地、威士忌酒、米酒、酒(饮料)、黄酒"等商品上 。
其后 , 五粮液和剑南春先后向商标评审委员会提出申请宣告"年份原浆"无效 , 但均未获得通过 。
中国食品师朱丹蓬对蓝鲸财经采访人员表示 , 古井贡酒目前业绩表现最好的是年份原浆系列 , 因此古井贡酒接棒洋河提起上诉 , 是为了与洋河一起达成同盟加大自身砝码 , 降低自身年份原浆商标的风险 。
【古井贡酒|“洋河年份原浆”不予注册,古井贡酒“仗义出手”打抱不平?】有业内人士对蓝鲸财经采访人员指出 , 目前行业内年份酒并没有严格的标准和执行规范 , 主要是各家酒企的老酒存量不同 , 老酒是稀缺资源 , 因此对于年份酒标准的出台和执行均形成阻力 。 但一旦年份酒的概念被重新认定 , 年份酒将作为一个独立品类价值 , 超越某一个品牌的价值 , 引发消费者对于产品品质的重新认知 , 成为部分酒企的竞争利器 。
蓝鲸财经采访人员为年份原浆及业绩等相关问题发邮件至古井贡酒 , 截至发稿尚未获得回复 。
净利润下滑 , 销售费用高企
近年来 , 古井贡酒形成了以年份原浆为核心、聚焦"1422"的产品体系 ,
其中 , 古26定位高端 , 对应1500元以上价格带;4 大高端战略单品分别为古7、古8、古16、古20 , 价位在200-800元;古5和献礼价位100-200元;V6和V9则在百元价格带 。 产品结构较为完整清晰 。


推荐阅读