不知者不罪？
有理儿有面 2020-09-22 18:11:41本文作者：香港资深媒体人 屈颖妍
中国人常说:“不知者不罪” ，现在才知道 ， 这句话不是随口说的 。 原来 ， 无知 ， 或者扮无知 ， 真的可以成脱罪理由 。今年元旦 ， 有便衣警员在旺角拍摄黑衣人活动时 ， 遭暴徒喝止及追打 ， 遇袭便衣警被殴至昏迷 ， 不省人事 ， 送院后证实头颅内出血 ， 伤势严重 ， 记忆力受损 。 一名19岁男学生当场被捕 ， 另有三名分别是20、22、25岁的男子事后被捕 ， 四人同就一项袭警罪受审 。 案件日前在西九龙法院裁决 ， 裁判官林子勤指受袭警员因记忆受损 ， 忘记关键证供 ， 讲不清楚遇袭情况 。 法官又认为增援的女警作供夸大供词 ， 故疑点归于被告 ， 判当场被捕的19岁学生李俊贤及事后被捕的20岁地盘工钟兆濠脱罪 ， 而在旁负责把风、通知施袭者增援警正赶到、速速逃逸的两名被告李炳希及利子恒 ， 林官指他们虽无出手打人 ， 但份属同谋 ， 故判罪成 。 考虑两被告对法律无知 ， “以为自己无动手就无犯法” ， 轻判他们各囚三个月 。不知者果真不罪 ， 那么警察、律师犯法岂非死定了？知法犯法就要罪加一等 ， 无知犯法反而格外开恩 ， 如此判罪标准 ， 公平吗？科学吗？我记得我考到车牌没多久 ， 有次在小路出大路的双白线前 ， 看到大路没车 ， 便慢驶而过 ， 当时立即被交通警截停抄牌 ， 我问他：“我犯了什么法？”交通警说：“双白线出大路一定要停车 。 ”“我开得好慢啊！”“但你没有停 。 ”“我不知道要停 。 ”“不知不是犯法的借口！”从此 ， 我牢牢记住两件事：一 ， 小路出大路见双白线一定要刹车；二 ， 无知不是犯法的借口 。 根据普通法 ， 一个人不能以对某一条香港法例无知而作为辩护理由 ， 以求脱罪 。 举个例：随地吐痰罚款港币1500 ， 如果不知这法例就不用罚 ， 可以想象后果如何 。法官林子勤“考虑两被告对法律的无知”而轻判 ， 那就是歧视所有知法的人 。 当无知可以获轻判 ， 聪颖就要受重罚 ， 那法律面前还是人人平等吗？以后每个上庭的人一定打死都扮无知 。至于那个当场逮捕的施袭者 ， 他把便衣警打到头颅内出血昏倒 ， 竟因受袭者说不清袭击情况及拘捕细节而让疑犯脱罪 ， 那就更莫名其妙了 。 能把这疑犯送上庭 ， 证据肯定是多方面的 ， 除了现场警察口供 ， 还有闭路电视影像 ， 警察晕倒了说不清 ， 难道录像也信不过？以林官的逻辑 ， 如果这是一宗谋杀案 ， 受害人已不在人世 ， 上不了庭 ， 作不了供 ， 那即使当场逮捕了杀人犯 ， 即使闭路电视拍下杀人经过 ， 也会因为受害者说不出受害情况 ， 定不了罪 ， 对吗？官字岂只两个口 ， 黄官更有7个口呢！本文转自：港人讲地
![[]126斤宝妈这样吃早餐一周瘦3斤，吃得满足还不挨，4天早餐大公开](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/dff5b4d5b0c5288468fb64c1f046c0a6.jpg)
