江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

财经外研社|反而会让形势恶化，米塞斯学院专栏：凯恩斯主义不能化解当前危机

文|三水
财经外研社|反而会让形势恶化，米塞斯学院专栏：凯恩斯主义不能化解当前危机
文章图片
根据凯恩斯主义观点 ， 在经济困难时期 ， 政府应扩大财政支出 ， 刺激需求 ， 以阻止经济滑坡 。 但米塞斯学院的最新专栏指出 ， 事实上 ， 宽松的财政和货币政策没有切中问题的本质 ， 这样做不仅不能刺激经济 ， 反而会挤占稀缺资源 。 要激发经济的原始动力 ， 无为而治可能才是最明智的选择 。
以下为专栏全文：
今年9月 ， 知名经济学家保罗·克鲁格曼在《纽约时报》上撰文称：3月份颁布的CARES法案为失业人员提供了每周600美元的额外补助 。 这一举措对于避免失业者陷入极度困境发挥了至关重要的作用 ， 贫困现象很可能会因此下降 。
克鲁格曼和许多经济评论人士认为 ， 但凡出现经济衰退 ， 无论何时 ， 支撑经济都是政府的职责所在 。 大多数经济学家都认同约翰·凯恩斯的观点 ， 认为市场经济具有内在的不稳定性 ， 因此不可全信 。 倘若放手不管 ， 任由市场经济发展 ， 结局有可能自我毁灭 。 正因为如此 ， 政府和央行才有必要对经济加以约束 ， 实施干预 。 按照凯恩斯学说 ， 对经济总体支出施加影响是一种行之有效的干预方式 。
有了支出和消费 ， 就会带来收入 。 根据凯恩斯的理论框架 ， 一个人的支出意味着另一个人的收入 。 因此消费越多 ， 经济形势就越好 。 消费是经济发展的助推器 。 在经济衰退时期 ， 如果民众无力消费 ， 那么出面干预、刺激整体消费 ， 以此带动经济增长 ， 就成为了政府义不容辞的责任 。
按照凯恩斯主义的观点 ， 在劳动力、生产工具、技术等资源一定的条件下 ， 经济在不引发通胀的情况下所能达到的产值 ， 被称为潜在产出 。 因此 ， 在其它要素不变的前提下 ， 配套资源越丰富 ， 经济的潜在产出就越高 。
无论出于何种原因 ， 一旦商品需求疲软 ， 经济滑坡将在所难免 。 这是因为 ， 受商品需求疲软的影响 ， 现有劳动力和生产资料不能得到充分利用 。 根据上文的逻辑 ， 这种情况下经济的潜在产出将大打折扣 。 故而凯恩斯主义认为 ， 此时扩大财政支出、刺激需求、并阻止经济滑坡 ， 就理所当然地成为政府的职责 。 经济增长需要商品流通做基础
然而 ， 凯恩斯主义提到了扩大财政支出 ， 却忽略了融资的问题 ， 任何计划都要有资金的支持 。 先用一个“物物交换”的例子加以说明：一位面包师做了十个面包 ， 并用它们作为交换 ， 从鞋匠那里得到了一双鞋 。 面包师买鞋用的“钱” ， 就是他做的那十个面包 。
面包让鞋匠填饱了肚子 ， 保证了生活质量 ， 鞋匠用自己做的鞋换取了面包；而有了鞋 ， 面包师也不会光脚出门 ， 生活质量同样得到了保证 。
现在 ， 假设面包师决定再建一个烤炉增加面包产量 ， 他就需要聘请专业工匠来帮他实现这个计划 。 他可以将一部分烤出来的面包作为酬劳支付给工匠 。 有了这些面包 ， 烤箱才得以顺利建成 。 如果因为这样或那样的原因 ， 面包无法正常出炉 ， 面包师便难以向工匠支付酬劳 ， 搭建新烤炉的计划也将被迫中断 。
通过这个简单的例子可以看出 ， 影响经济增长的不只有劳动工具、劳动力等要素 ， 消费品在市场中的循环也对经济增长有着不可忽视的作用 。
即便赞同凯恩斯主义的观点 ， 认为经济的潜在产出要高于实际产出 ， 扩大财政支出、实行宽松货币政策不一定意味着就能提高实际产出 。 如果商品无法正常流通 ， 整体经济产值也将难以提升 。
这个例子可以帮助理解其中的道理：正是因为用节余下的面包去交换工匠的劳动 ， 面包师才能够扩大生产规模 。 同样道理 ， 其他生产商也必须拥有节余下来的商品 ， 也就是实打实的积蓄 ， 才能换取需要的商品及服务 。
需要指出的是 ， 融资的本质并没有因为货币的引入而发生改变 。 货币不过是一种交换媒介 ， 其目的是为了疏导商品流通 ， 但货币无法消费 ， 因此不能取代维持个体生命及提高生活质量所必需的消费品 。 扩大财政支出不能真正创造财富
由于政府本身不能创造任何实际财富 ， 所以通过扩大财政支出来提振经济也是站不住脚的 。 公职人员希望自己的工作能获得报酬 ， 而政府向公职人员发放报酬的唯一途径是对真正的财富创造者征税 。 这样一来 ， 政府的做法实际上有损于“造富”过程 ， 也动摇了经济复苏的前景 。
财政和货币刺激之所以看上去“奏效” ， 一个重要原因就在于民间实际积蓄的规模足够大 ， 足以为政府发起的各项经济活动提供保障 。 也就是说 ， 民间现有的积蓄既可以为政府活动提供充裕资金 ， 同时也能够带动商品循环 ， 支持实际“造富者”创造更多财富 。
但如果实际积蓄的流动减弱 ， 无法带动商品循环 ， 那么无论政府如何扩大财政支出 ， 央行增发多少货币 ， 都难以提振实体经济活动 。 这种情况下 ， 财政支出越大 ， 增发的货币越多 ， “造富者”被剥夺的东西也越多 ， 经济复苏的希望也就越发渺茫 。
当宽松的货币政策和财政政策将面包挪为他用 ， 面包师能自由支配的面包数量就会减少 。 其结果就是 ， 他再也无法用面包换取工匠的服务 。 如果新的烤炉不能建成 ， 面包师也就无法提高面包产量 。


推荐阅读


上一篇：曾小帅|沪指横盘创业板指走高涨1.47%，散户该不该进场？，9.22午评数据

下一篇：泛史寘|中国债券是人民币资产的最佳载体