江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

财经外研社|反而会让形势恶化，米塞斯学院专栏：凯恩斯主义不能化解当前危机( 二 )


随着货币和财政政策变得愈加宽松 ， 情况可能再度发生变化：面包师甚至没有足够的面包维持现有烤箱的修理维护 。 于是 ， 面包产量将不可避免地出现下滑 。
类似的道理 ， 由于政府加大财政支出、央行增加货币供应量 ， 其他“造富者”也将面临同样的处境：他们可支配的商品变得越来越少 。 这显然不利于现有商品及服务的供应 ， 这样的结果非但不能促进整体经济活动 ， 反而会成为经济的绊脚石 。
正如上述事例所示 ， 财政及货币政策的进一步放松 ， 不但不能增加整体经济产出 ， 还有损于整个财富的创造过程 。 经济学大师路德维希·冯·米塞斯在《人的行为》一书中写道：
需要指出的是 ， 政府只会投资那些它能够从民间拿走的东西 ， 只会在这些地方花钱；此外 ， 政府的额外支出和投资只会挤走民间的投资 ， 导致民间投资缩减 。 宽松政策助长的是低效和浪费
以克鲁格曼为代表的传统思想给经济调整打上“衰退”的标签 ， 将这种调整看作是坏事 ， 甚至是世界末日 。 实际上 ， 经济调整并不可怕；从经济学角度来说 ， 经济调整不过是根据消费者需求的优先级 ， 对稀缺资源进行重新配置 。
以市场作为资源配置的主导 ， 往往会产生更好的效果 。 就连苏联革命的奠基者列宁也深谙其中的道理 ， 他曾在1921年3月短暂引入市场机制 ， 希望借此恢复商品供应 ， 避免经济崩溃 。 但当今大部分专家却认为 ， 困难时期不能完全依靠自由市场机制 。 对于这个问题 ， 前苏联集权体制的垮塌有力地证明了 ， 经济只靠管控是行不通的 。
要解决经济中存在的问题 ， 应该赋予企业家充分的自由 ， 让他们可以根据消费者的优先需求有效配置资源 ， 这才是更有效的方式 。 从这个意义上来说 ， 最理想的经济刺激计划就是允许市场机制自由运行 。 在市场力量得到充分发挥的情况下 ， 一些经济活动会完全消失 ， 而另一些活动则会变得更加活跃 。
宽松的财政和货币政策无法拯救经济于水火之中 ， 它拯救的只是某些经济活动 ， 而这些活动生产的产品是那些优先级低、消费者无力购买的产品 ， 不符合消费者的需求 。 宽松财政和货币政策助长的是低效和浪费 ， 而真正的“造富”活动却因为资源被挤占而衰落 。 减少干预才是对经济最好的治理
这种不计后果的宽松货币和财政政策已持续了数十年 ， 民间的“积蓄”被大大损耗 。 扩大财政支出、进一步松动银根不能让形势有所改观 ， 反而会延迟经济的复苏 。
对美联储和美国政府而言 ， 眼下最好的经济政策并不像克鲁格曼等人所说的那样加大救助力度 ， 而是该尽早停手 。 通过这种“无为而治”的方式 ， “造富者”才有机会积累“积蓄” 。 而那些无助于“积蓄”累加的经济活动将会消失 ， “造富者”的日子变得更好过 。 久而久之 ， 随着“积蓄”的增加 ， “造富”活动也将具备扩张的基础 。 美联储和美国政府越早停止对经济的干预 ， 经济复苏就会越快到来 。
无论是美联储松动银根的做法 ， 还是美国政府宽松的财政政策 ， 都不会增加“积蓄”总量 ， 这一点与克鲁格曼等人的看法并不相同 。 宽松的货币及财政政策只会影响“积蓄”的累加 ， 为经济持续扩张增添更多变数 。
如果宽松货币和财政政策真的可以带动经济增长 ， 那么世界上的贫困人口应该都已摆脱了贫困 。 在过去 ， 这类政策之所以看上去行之有效 ， 唯一原因就在于“积蓄”总量还在增长 。 一旦“积蓄”总量不再增长 ， 甚至开始下滑 ， 这类政策奏效的错觉也将消失 。 在这个时候 ， 财政和货币政策宽松的力度越大 ， 经济形势就会变得越发糟糕 。
【财经外研社|反而会让形势恶化，米塞斯学院专栏：凯恩斯主义不能化解当前危机】如果“积蓄”总量保持在正常水平 ， 就没必要借助凯恩斯主义来提振经济 ， “总量池”会自我调节 。 如果“总量池”出现枯竭 ， 引入凯恩斯主义政策只会让形势恶化 ， 经济最终可能会陷入长期衰退 。 因此 ， 最好的政策就是无为而治 。


推荐阅读


上一篇：曾小帅|沪指横盘创业板指走高涨1.47%，散户该不该进场？，9.22午评数据

下一篇：泛史寘|中国债券是人民币资产的最佳载体