江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|《极限挑战》破坏雪莲惹争议，刘宇宁就该为此买单么？


|《极限挑战》破坏雪莲惹争议，刘宇宁就该为此买单么？
本文插图
《极限挑战》又惹事了 ， 是的 ， 又 。 只不过这次不是什么抄袭、雷同 ， 这次比较大：破坏国家珍稀保护植物 。
《极限挑战》如今已经骑虎难下 ， 说那雪兔子是道具吧 ， 那就等于告诉大家《极限挑战》的精神已经失去 ， 如今只是演戏；如果那雪兔子是真的吧 ， 那更不用说了 ， 虽然雪兔子还没有被正式列为重点保护植物 ， 不违法 ， 可就光道德谴责就已经够节目组喝一壶了 。
|《极限挑战》破坏雪莲惹争议，刘宇宁就该为此买单么？
本文插图
节目中摘取雪兔子的里 ， 只有刘宇宁道歉 ， 其他人并没做声 ， 《极限挑战》节目组也道歉了 ， 可道歉声明含糊其辞 ， 之前说是道具 ， 声明中又说“没有发生采摘行为” ， 让人迷惑 。
刘宇宁固然是有错 ， 但这次主角难道不应该是《极限挑战》节目组么？
|《极限挑战》破坏雪莲惹争议，刘宇宁就该为此买单么？
本文插图
《极限挑战》从新疆走出之后 ， 这次来到了西藏 。
【|《极限挑战》破坏雪莲惹争议，刘宇宁就该为此买单么？】这次宝藏行目的是扶贫、公益 ， 让这个节目下滑的口碑总算回升了一些 ， 可就在这第八期 ， 全盘崩了 。
一朵雪莲花 ， 大家拍照 ， 摘完了之后开始感叹大自然的鬼斧神工 ， 这是拍摄大自然的综艺节目正常流程 ， 可这里面不正常的点在于 ， 这个雪莲花 ， 是学名为雪兔子的珍稀植物 。

|《极限挑战》破坏雪莲惹争议，刘宇宁就该为此买单么？
本文插图
节目播出之后 ， 多位学者、专家就此事展开讨论 ， 从而引发热议 。 质疑的方向是 ， 摘取的雪兔子是真的么？如果是真的 ， 虽然雪兔子还没有正式列入重点保护植物目录 ， 但此植物也很珍惜 ， 虽严格意义上没有违法 ， 但为了一己私欲摘取珍稀植物 ， 显然是做错了 。
质疑声越来越大 ， 节目组坐不住了 ， 出来辟谣 ， 声称此植物为节目组准备的道具 ， 让明星装作偶然发现 ， 纯天然 ， 其实是道具而已 。
随后刘宇宁出来道歉 ， 毕竟他是第一个摘取雪兔子的人 ， 刘宇宁声明与《极限挑战》节目组声明一致 ， 说摘取雪兔子为道具 ， “本意是通过历经磨难终获至宝的过程宣传西藏 。 但我的举动给观众带来了不正确的引导” ， 特此道歉 。
|《极限挑战》破坏雪莲惹争议，刘宇宁就该为此买单么？
本文插图
这个说辞可以说是娱乐圈营销范本 ， 可这次却没有见效 ， 因为紧跟着专家就再次确定 ， 节目组所摘植物 ， 确为雪兔子真样无疑 。
这下就很尴尬了 ， 一方极力否认是真样 ， 一边确定为真样 ， 而且从舆论来看 ， 显然网友是不信《极限挑战》节目组的说辞的 。
|《极限挑战》破坏雪莲惹争议，刘宇宁就该为此买单么？
本文插图
随着事件的推移 ， 事情逐渐发酵 ， 《极限挑战》节目组坐不住了 ， 发了一个正式声明 ， 总共有几部分主要内容 。
1、节目本意味公益活动 ， 见证国家扶贫 。
2、我们环节设置失误 ， 但我们没摘 。
3、虽然我们没摘 ， 但我很抱歉 。
|《极限挑战》破坏雪莲惹争议，刘宇宁就该为此买单么？
本文插图
这则声明一出 ， 顿时炸锅了 。
从各条评论多的微博来看 ， 显然网友并不买账 ， 而且认为节目组含糊其辞、模棱两可的语气让人讨厌 ， 并且前面刚说是道具 ， 后面又说没有发生采摘行为 ， 夸了自己一通 ， 说自己扶贫 ， 其实潜台词就是“你们不要再说我了 ， 我这是扶贫” 。


推荐阅读


上一篇：TVB剧评社|TVB外购节目再现争议性画面 回应称已将视频下架处理

下一篇：|次元壁又破了？Faker将出演刘在石主持的综艺