男子偷情被拦后跳窗身亡案二审意味着什么?男子偷情被拦后跳窗身亡案二审具体情况( 四 )


上诉人在发现陌生人进入员工宿舍 , 其有义务 , 也有权利 , 通过呼吁妻子于建前来查看宿舍物品是否丢失、被盗 , 在此情况下 , 上诉人有充分合理之理由暂时控制王某奎不能离开 。
上诉人虽然有实施暂时不让王某奎离开的行为 , 但并非出于故意剥夺其人身自由 , 而是事出有因、有法有据 。 对此应当与实践中常规的非法拘禁罪进行区分 。
王某奎死亡的后果 , 原因并非系上诉人限制所导致 , 而且涉案楼层仅为两层 , 两者之间不存在刑法意义上的因果关系 。 而且 , 上诉人所采取的手段仅是在门口进行蹲守 , 只是在王某奎主动迎来冲击时 , 才采取一定的肢体回应 , 并非传统意义上的捆绑、关押、禁闭等手段 , 这一点也不符合非法拘禁罪的客观方面 。 另外 , 本案案发时间较短 , 甚至只有几分钟的时间 , 在此时间范围内 , 非法剥夺他人人身自由无法形成为持续行为 , 本案此种瞬间性的限制人身自由 , 不能认定非法拘禁罪 。
(原题为《偷情男被拦坠亡阻拦者获刑10年 , 被告方上诉请求改判无罪》)


推荐阅读