江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

bethebeauty|1818vs央视：谁才是「上镜脸」终极考验？头大脸平的普通人真的上镜必死吗？( 二 )


怎样的人上镜好看？明星比普通人优秀在哪？
老读者一定会第一时间反应「头身比」 。
上镜不像接触真人 ， 我们对高矮大小的感知往往需要通过比例达成——换句话说 ， 上镜看得是视觉效果而非实际硬件 ， 而视觉效果往往依赖比例 。
最直观的例子 ， 明星未必比普通人更高 ， 但在大比例（如头身比、头肩比）上往往显著优于普通人 。
bethebeauty|1818vs央视：谁才是「上镜脸」终极考验？头大脸平的普通人真的上镜必死吗？
本文插图
▲跟粉丝合影时 ， 明星和素人差异很明显
明星之所以为「星」 ， 不仅要求颜值更高 ， 更要求一种「星味」 ， 一种区别于素人的第一感觉 。
头身比优越虽然并不必然指向美貌（俞飞鸿头身比不如吕燕） ， 但往往指向「出众感」 ， 有利于塑造星味 。
bethebeauty|1818vs央视：谁才是「上镜脸」终极考验？头大脸平的普通人真的上镜必死吗？
本文插图
▲吴磊和男主持人 ， 不看脸只看大比例都是两种画风
而做明星之所以艰难 ， 是因为你的同事们普遍拥有出众的比例 ， 只要自己比例稍逊 ， 就很容易被「艳压」——普通人的出众可能只是明星的及格线 。
bethebeauty|1818vs央视：谁才是「上镜脸」终极考验？头大脸平的普通人真的上镜必死吗？
本文插图
▲沈月和李沁其实单看都不错 ， 但合影就……
公平点讲 ， 「感觉上被艳压」和「硬件全输」真不是一回事——
任何明星站模特旁边都要吃亏 ， 但这显然不代表后者美貌度碾压前者 。
bethebeauty|1818vs央视：谁才是「上镜脸」终极考验？头大脸平的普通人真的上镜必死吗？
本文插图
▲高圆圆美貌度绝对在线啊
打个比方 ， 天下武功唯快不破 ， 但你通过速度能赢 ， 不代表你力量技巧等方面全方位碾压——一单还一单 。
优秀的头身比当然有助于上镜好看 ， 特别是合照效果：
bethebeauty|1818vs央视：谁才是「上镜脸」终极考验？头大脸平的普通人真的上镜必死吗？
本文插图
▲整体感觉矮一截比例也不好 ， 可能都不会留意到细节
但本时代上镜审美对于头身比的执念 ， 一定程度上是自我加强的：
先是因为想要惊艳想要星味 ， 偏好头身比更好的人 ， 而当大环境如此之后 ， 正常大小的头部和骨架就容易显得格格不入——头身比由此显得愈发重要 。
bethebeauty|1818vs央视：谁才是「上镜脸」终极考验？头大脸平的普通人真的上镜必死吗？
本文插图
▲杨紫本身算不上大骨架 ， 但在肖战旁边确实显得偏壮
但这是否代表 ， 优秀的头身比是上镜好看的必要条件呢？
其实也未必 。
简单例子 ， 上一辈演员中 ， 头身比差的大有人在 ， 但大家都那样 ， 和谐度比较高 ， 也不会觉得问题很大 。
bethebeauty|1818vs央视：谁才是「上镜脸」终极考验？头大脸平的普通人真的上镜必死吗？
本文插图
▲俞飞鸿焦恩俊同框 ， 效果也挺好
脱离特定氛围场景 ， 即使单论上镜效果 ， 也并非脸越小越好看：
bethebeauty|1818vs央视：谁才是「上镜脸」终极考验？头大脸平的普通人真的上镜必死吗？
本文插图
▲蔡徐坤脸真·超小 ， 但这张反而显得有点小得过分
前面说「头身比重要」 ， 是针对全身照、合照、同框 ， 其实跟上镜好看程度并不必然等同 。
以沈月为例 ， 不看合照只看单人 ， 其实她整体效果并不差 。
bethebeauty|1818vs央视：谁才是「上镜脸」终极考验？头大脸平的普通人真的上镜必死吗？
本文插图
▲当然不属于很出众很有星味的那种
镜头切到肩膀或脸部时 ， 即使是央视照妖镜 ， 效果也相当不错：
bethebeauty|1818vs央视：谁才是「上镜脸」终极考验？头大脸平的普通人真的上镜必死吗？


推荐阅读


上一篇：中国新闻网|印度新冠确诊病例超600万 公共卫生体系接近崩溃

下一篇：00圈后|70后聪明女人，出门从来不乱搭！学下图女人穿“羊绒”，美爆了