人民日报体育|人民日报体育:体能测试不能“一刀切”,须拿捏好破与立的关系

:原题为_人民日报体育|人民日报体育:体能测试不能“一刀切”,须拿捏好破与立的关系。
近日 , 在多项全国赛事中设置的体能测试引发热议 。 从内部看 , 体能是中国运动员 , 特别是一些尚未达到世界一流水准项目的显著短板 , 亟待补强;从外部看 , 不管游泳还是体操、击剑、拳击等等 , 最后似乎都变成了体能排行 , 看得人不明就里 。 内外反差何以如此 , 值得探讨厘清 。
人民日报体育|人民日报体育:体能测试不能“一刀切”,须拿捏好破与立的关系
文章图片
【人民日报体育|人民日报体育:体能测试不能“一刀切”,须拿捏好破与立的关系】预赛破亚洲纪录仍无缘决赛 , 王简嘉禾无奈倒在体测关 。
“练武不练功 , 到头一场空” 。 竞技体育 , 体能是基础 , 是共识 。 现阶段 , 体能是软肋、是痛点 , 特别是在那些相对实力薄弱的项目中 , 关键时刻体能“掉链子”屡见不鲜 。 在对项目发展态势充分调研的基础上 , 体育界提出“补短板、强弱项”的指向很明确 , 就是针对体能不足的痼疾 , 将“三从一大 , 科学训练”的优良传统发扬光大 , 真正锻造出作风过硬、敢攀高峰的队伍 。 由体能入手 , 也是体育界深化改革创新 , 更新发展理念的实招硬招 。 若与世界一流水准对标 , 在训练理念、方法、成效诸多方面 , 体能作为基本功的代表 , 都可以称得上是一把开启上升通路的钥匙 。
正因为体能如此重要 , 对体能的探索、研究、实践 , 也是世界体育发展潮流中的基础性环节 。 竞技体育项目繁多 , 差异极大 , 既有基础体能 , 又有专项体能 , 不可一概而论 。 眼下激起热议的 , 主要集中在基础体能 , 因为这被视作各个项目的“必答题”“统考卷” 。 但即便如此 , 对基础体能的考评、运用 , 也应有精准施策、“精确制导”的规划 。
比如 , 将既有比赛规则彻底改变 , 以体能决定晋级 , 和人们对这些赛事的印象相去甚远 , 难免一头雾水 , 以致众议汹汹 。 体能在竞技体育的评判体系中 , 是以“准入”为好 , 还是要直接介入“晋级” 。 至于象棋老将们也在体测之列 , 在此背景下 , 已成调侃谈资 。 对这些问题的推敲 , 不仅深深影响着运动员的心态 , 也大大影响着外界的观感 。
人民日报体育|人民日报体育:体能测试不能“一刀切”,须拿捏好破与立的关系
文章图片
在全国击剑冠军赛中 , 世锦赛冠军孙一文因体能测试止步16强 。
换言之 , 体能测试不能搞“一刀切” , 但针对体能不足的痼疾 , “切一刀”又势在必行——如何把握“切一刀” , 既要如同庖丁解牛 , 摸准脉络 , 熟稔于心 , 精确走位;又要如同金针度人 , 提神醒脑、直击要害、去芜存菁 。 这考验着管理部门的智慧与定力 , 就眼下正在持续推进的单项协会改革而言 , 也正是“专业人做专业事”的题中应有之义 。
据悉 , 相关部门已在多方搜集意见 , 听取反馈 , 吸纳建议 , 并将融入下一步的改革方案中 , 不断完善体能评价体系 , 更为科学合理地指导训练与比赛 , 让实招落实、好事办好 。
从改革的角度审视 , 及时回应社会关切 , 始终是体育界必须面对的重要课题 , 也是体育领域深化改革的显著标志 。 赛事作为一种公共文化产品 , 大众是否满意、欢迎 , 是一个重要维度 。 体能的专业性 , 和大众的接受度之间 , 不应是隔膜对立的关系 。 从内向外看 , 既要兼听博览、解疑释惑 , 也要从善如流 , 调整因应;从外向内看 , 既有纠偏之力、也要有容错之心 。
毕竟 , 体育改革头绪繁杂 , 有谋篇布局的大块文章 , 也有落子推敲的反复斟酌 。 只有做好科学研判 , 坚持问题导向 , 聚焦重点领域和关键环节 , 内外良性互动 , “开放办体育”的改革理念才能生根开花 。
在回应社会关切中不断深化体育改革 , 让改革者的方略与大众的感受同频共振 ,为体育改革营造良好社会氛围 , 凝聚发展合力 。 当下 , 体育改革已进入深水区 , 要啃“硬骨头” , 必须拿捏好破与立的关系 。 此番体能之议 , 从积极的角度看 ,在持续的讨论、回应、改进中 , 期待最终能成为各方汇聚共识 , 为中国体育夯实前行之路的一次务实创新之举 。


推荐阅读