江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

经济|美联储政策框架调整背后：映射出美国经济60年来的五大变化

_本文原题为 美联储政策框架调整背后：映射出美国经济60年来的五大变化
美联储政策框架调整是美国经济变化的映射
8月27日 ， 美联储公布了新政策框架 ， 将2012年确立的“通胀目标”（IT）调整为“平均通胀目标”（AIT） ， 随后在9月份的议息会议上 ， 美联储公布的利率中枢点阵图显示目前执行的零下限利率政策的维持期最短也会延长至2023年 ， 而其公布的前瞻性指引更是明确“维持利率不变直至就业最大化 ， 以及通胀率升至2% ， 并在一段时间内保持在略高于2%的水平” 。 换而言之 ， 在AIT政策框架下 ， 在未来一段时期内通胀对于美联储的硬约束被大幅削弱 ， 而按照每5年对政策框架进行评估和调整的既定机制 ， 最起码未来5年内 ， 美联储会更侧重就业改善与经济增长 。
从中短期而言 ， 美联储政策框架的调整是对美国经济运行情况变化的应对 ， 因为在本次调整之前 ， 美联储的政策框架是于2012年确立的 ， 而2012年至今美国通胀水平始终低于2% ， 期间美联储曾一度努力争取过利率政策重返正常状态 ， 但新冠疫情爆发不仅直接令美联储重返“零下限”政策状态 ， 还令其将资产负债表工具的施策空间扩充至“无上限”状态 ， 即便如此 ， 美联储还是觉得很难实现通胀目标 ， 所以从2019年开始 ， 美联储就着手对政策框架进行评估 ， 最终8月27日宣布新政策框架 。
然而从长期变化而言 ， 尤其是在新冠疫情的催化下 ， 在美联储政策框架调整的背后 ， 美国经济正在进入全新的一个时代 。 以20年为间隔单位 ， 由近及远美国经济先后经历了本世纪前20年的全球化浪潮（Hyper globalization）、上世纪80、90年代的“大缓和”以及1961年至1980年的战后黄金时代与大滞涨（the postwar golden age and the great stagflation） 。
简单比较过去60年三个时期美国经济增速和通胀的统计数据 ， 有以下五个趋势性变化：
第一 ， 美国经济增速不断下降 ， 且下降幅度不断扩大 。 例如 ， 2001-2019年期间GDP增速均值较上一个20年下降了1.4% ， GDP增速中位数下降了1.6% ， 降幅均呈现扩大态势 。
第二 ， 美国经济波动性持续收敛 。 GDP增速波动区间在1961-1980和1981-2000两个时期都超过10% ， 在2001-2019时期 ， 波动区间降至8%左右 。
第三 ， 美国经济衰退深度不断加重 。 例如 ， 三个时期内GDP增速的最低值 ， 依次为-2.3%、-2.6%和-3.9% ， 最高值依次为8.5%、8.6%和4.3%.
第四 ， 美国通胀压力持续下降 。 例如 ， 无论是核心PCE还是PCE的最高涨幅均有上世纪两个时期的两位数降至本世纪以来的不足4% 。
第五 ， 2008全球金融危机对美国经济而言 ， 具有拐点意义 。 无论是经济增速 ， 还是通胀压力 ， 下台阶式的变化实际是发生于2008年金融危机之后 ， 美国经济增长中枢降至2%以下 ， 通胀压力也逐渐被通缩压力所取代 。
经济|美联储政策框架调整背后：映射出美国经济60年来的五大变化
文章图片
由此 ， 无论是2012年确立的政策框架 ， 还是这次调整后的框架 ， 只是美国经济运行巨变的映射 ， 而政策框架能否起到效果 ， 最终决定因素还是美国经济运行本身 。
劳动生产率变化映射出美国经济效率的下降
首先 ， 与三个时期的经济增速逐级下台阶不同 ， 在2008年金融危机之前 ， 美国的劳动生产率增速基本就稳定在1.6%左右 ， 2008年之后才出现了大幅下降 ， 目前已降至1%左右 。
经济|美联储政策框架调整背后：映射出美国经济60年来的五大变化
文章图片
若再进一步观察劳动生产率与适龄劳动力的二维变化情况 ， 在2008年之前 ， 劳动生产率与适龄劳动力占比之间并未呈现出明显的正比关系 ， 即美国劳动力的充裕并不然增进劳动生产率 ， 那么按照新古典增长分析框架 ，2008年金融危机前美国经济增长主要依靠资本投入和创新 ， 危机后两者的关系才呈现出微弱的正相关 。


推荐阅读


上一篇：跨国金融机构|忧惧“硬脱欧”，国际金融机构加速迁出伦敦

下一篇：蒙面的大侠|戚薇真的好会穿，连体裤故意扯下一边袖子，露出黄色内搭太吸睛