吴晓波频道|十一这场堵车大戏,由“免费”一手导演

吴晓波频道|十一这场堵车大戏,由“免费”一手导演

文章图片

吴晓波频道|十一这场堵车大戏,由“免费”一手导演

文章图片

吴晓波频道|十一这场堵车大戏,由“免费”一手导演

文章图片


年年免费年年堵 , 一个试图讨好所有人的方案 , 最终让所有人付出了时间的代价 。
口述 / 吴晓波

每年的10月第二个星期一是加拿大的感恩节 。 像中秋节一样 , 加拿大人也会开着小车回家 , 然后念念祷告 , 团圆聚餐 。
加国的安大略省有两条几乎平行的高速公路 , 一条是免费的ON-401 , 另一条是收费的ON-407 , 它们共同连接着奥沙瓦市和多伦多市 。
不难想象 , 节日当天下午4点开始 , 被誉为“全球最繁忙高速公路”之一的ON-401车满为患:所有大车小车都会死死地卡在聒噪的公路上 。

安大略省ON-401高速公路

而地球另一端的中国 , 这几天也发生了类似的事 。 我的一个朋友开车回老家 , 不出意外地堵在了高速上 , 他说:“有一段路开了大概5个小时 , 只挪了100米 。 ”


是的 , 高速公路堵车绝对是每年黄金周的热议话题 , 只不过今年高速公路的堵塞尤为严重 。 国庆当天你想和朋友聚聚 , 得到的回答很可能是“还在高速上” 。
记得八年前 , 为了鼓励节假日消费 , 各地政府纷纷推出一个惠民政策:每逢节假日 , 高速公路一律免费 。 政策一出 , 众人当然拍手叫好 , 结果拍着拍着就拍到脸上 。 像这两天高速公路的恐怖场景 , 真的能让人怀疑人生 。
针对此现象 , 经济学家开始争论不休:国庆、春节等节假日之际 , 高速公路到底应该免费 , 还是保持收费?
首先探讨的问题是 , 高速公路免费为什么会让车主如此痛苦?最简单的解释就是供需关系 。
平时收费的高速公路是一种公共资源 , 它具有双重性质:排他性和竞争性 。 收费促使一部分放弃高速公路转而走国道 , 这是排他性;公路资源有限 , 注定不能满足所有人的需求 , 这是竞争性 。 如果降低使用门槛 , 收费变免费 , 排他性消失了 , 则必然导致资源供不应求 。

【吴晓波频道|十一这场堵车大戏,由“免费”一手导演】

观察一下身边出现的各种现象:公园免费了 , 人流量大了 , 垃圾就会野蛮地生长 , 广场舞的音乐就会响起 , 原本提供休息的安静之所不复存在;如果商场里的停车位免费了 , 就有人会把车长年停在那里 , 日常想停车难上加难 。
从今年的堵车情况来看 , 主要有四个因素引爆了旺盛的需求:第一是“双节”叠加 , 第二是高速公路免费 , 第三是报复性出行 , 第四是疫情的阴影尚未完全退散 , 相比公共交通 , 人们更偏向私家车出行 。 而高速公路资源毕竟有限 , 结果就是供不应求 , 交通堵塞 。
所以 , 高速公路免费表面来看是福利 , 导致了社会效率共同下降 。 年年免费年年堵 , 一个试图讨好所有人的方案 , 最终让所有人付出了时间的代价 。


既然谈到了效率 , 那肯定还有社会公平问题 。 事实上 , 高速公路免费会产生税负的不公平 。
根据国家统计局 , 2019年底私人汽车保有量仅为2.26亿辆 , 即便考虑到三口之家、五口之家 , 也不是所有人都能享受到高速公路资源 。
换言之 , 很少使用高速公路的群体并未享受到高速公路带来的红利 , 这实际上是一种“转移支付”:通过税收 , 无车一族变相补贴了有车一族 , 而如果高速公路免费 , 这种不公平就会愈发严重 。



譬如 , 法国高速公路特许经营公司APRR曾直言不讳:如果取消高速公路收费 , 每个家庭每年要多承担450欧元(约人民币3500元)的个税 。
也有人会反驳 , 美国高速公路就是免费 , 维护成本和环境保护的费用大部分来自燃油税 , 纳税人显然只是有车一族 , 并不涉及社会公平 。
但仔细想想 , 一般而言 , 产品或服务等级越高 , 包含的间接税也就越高 。 高速公路就是一种高级服务 , 因为它改善了出行条件 , 行程大大缩短 。 但同时也意味着油费更省 , 相对应的燃油税更少 。 这就导致了一个很扭曲的现象:等级越高的服务 , 缴的税竟然越少 。 所以美国的案例也算不上公平 。


针对高速公路免费带来效率和公平的问题 , 这几年来就有专家提议 , 高速公路绝不能免费 , 在节假日甚至应该加价 , 但是公共交通工具在特殊环境可以免费 , 或者对所有出行车辆进行差异化管理 。
例如 , 5人座及以下的车辆要收费 , 5人座以上的可以免费 。 再或者 , 一辆车里坐着4人以上免费 , 4人以下收费 , 甚至收更多的费 。 总之 , 小车利用率不高 , 就别来添事儿了 。


推荐阅读