吴晓波频道|十一这场堵车大戏,由“免费”一手导演( 二 )


频道的读者朋友也提出一些建议 。
有人建议每辆车每年只有两次免费通行的机会 , 时间自定 , 这样就不会所有车都挤在一起 。 或者高速公路继续免费 , 但单独开一条收费道 , 甚至是“加价道” , 让有时间需求的车主自行选择 。
还有的读者并没有纠结免不免费 , 关注点在于解决堵车问题 。 比如构建高速公路信息化平台 , 通过降低车辆事故缓解交通堵塞等等 。



而德国人的思维就显得不一样了 。 从2005年1月开始 , 德国政府对于载重超过12吨的货车 , 平均每公里收15欧分的使用费 , 小车则不收费 。 这是因为大车对地面的伤害更大 , 也更容易造成交通事故 , 引起堵塞;排放较多的货车应该承担更大的环保成本 。
还有我们的邻居日本 。 中国的高速公路发展模式跟日本很像 , 即贷款修建 , 收费偿还 。 日本高速公路收费标准按里程计算 , 全国统一 。 该国曾在2010年实行高速公路免费政策 , 结果不到一年 , 铁路和水路的运输利益皆受影响 , 政府财政压力骤然加大 , 最后不了了之 。


回到原来的话题 , 其实每逢过节 , 政府和经济学家早就把这事说烂了 。
高速公路节假日免费 , 对于那些敢于驶上高速公路的勇士们来说 , 绝对留下了刻骨铭心的体验 , 但是没有一届政府会因此收回这个政策 , 因为收回是一件“政治不正确”的事 , 政府为此陷入了苦恼 。
这就好比产品经理为会员设计了一个免费权益 , 烂到影响了使用 , 但是哪天取消了 , 肯定有一堆人跳出来骂 。 没办法 , 人们就是不喜欢已拥有的东西突然被剥夺的感觉 。
正如前文所言 , 没有任何一个方案可以讨好所有人 。 特别是开车的人 , 纵使“堵车虐我千百遍” , 估计还是有很大概率会支持这件让利于民的“正确”的事 。



音频策划 | 徐涛
音频运营 | 常秀娟 | 主编 | 郑媛眉


推荐阅读