营收净利润均下滑,农夫山泉股价真的“注水”了吗?( 二 )

营收净利润均下滑,农夫山泉股价真的“注水”了吗?
农夫山泉的高估值建立在投资人“其饮用水王位不会动摇 , 又很有希望赶超他人的饮料领先位置”这一理想假设基础上的 , 但这样的假设成立的可能性微乎其微 。 农夫山泉没有投资人想象中无敌 。回归合理估值农夫山泉现在的估值市盈率在70以上 , 毋庸置疑 , 太高了 。那么 , 合理的估值区间是多少?对标可口可乐的23倍滚动市盈率 , 农夫山泉股价不会超过15港元;对标茅台的47倍滚动市盈率 , 农夫山泉股价不应超过25港元 。当然 , “中国的可口可乐”、“水中茅台”都是戏称 , 表达了对农夫山泉未来的想象 。 农夫山泉目前应该对标的是雀巢(美国包装饮用水市场占有率第一品牌)或三得利(日本饮料市场占有率第一品牌) , 即市盈率在21-40之间 , 农夫山泉股价的合理区间也基本落在15-25港元之间 , 比当前股价低超过30% 。农夫山泉的股价真的会跌这么多吗?可能性也不大 。 虽然被吹捧过度 , 但其依然是长期优质投资标的 。农夫山泉没有可口可乐一样的秘方筑成的足够厚的竞争壁垒 , 但与可口可乐、雀巢相比 , 多了在新兴市场的发展潜力优势 , 以及国际化之后业绩跃升的可能;与三得利相比 , 中国市场比日本市场总规模大数倍乃至数十倍 。农夫山泉能把竞争护城河最浅的包装饮用水毛利做到同行业的1.5倍-2倍 , 其经营效率、管理效率、运营效率和渠道完善程度 , 都是其卓越的软实力 , 是其真正的护城河 。这样的软实力虽然不像科技研发等硬实力一样难以超越 , 但绝非竞争对手一朝一夕可以赶上 。 这样的执行力和营销能力如果能被移植到其他产品 , 就可能出现新的利润增长点 。另外 , 农夫山泉从2011年推出东方树叶系列之后 , 推出的多款新产品都聚焦于低糖、健康的理念 。 这些理念现在正在迅速流行开来 , 也将利好农夫山泉产品的销售 。无论从市场规模、现金流、产品覆盖面来说 , 农夫山泉都称得上优质公司 , 只是市场过度透支了对其未来的想象 。经历了“上市即巅峰”后 , 农夫山泉的股价一直在震荡 , 说明市场对农夫山泉的估值正在修复 。 股价没有一跌到底 , 投资人们大概还抱有希望 , 农夫山泉到今年年底能交出一份令人惊艳的答卷 。


推荐阅读