上观新闻|小区门禁装人脸识别，清华教授公开反对！我的脸谁可以做主？其实

：原题为_上观新闻|小区门禁装人脸识别，清华教授公开反对！我的脸谁可以做主？。
近年来不少小区采用
人脸识别作为门禁手段
管理者认为可以提高安全性但也引来不少争议
有些地方甚至半强制推行加剧了人们对自我隐私的担忧

文章图片
△北京海淀某社区，居民进门需“刷脸”通行。
居民：小区突然要“刷脸”不办就无法进门近日，居住在北京市昌平区某小区的赵明（化名）出差回来后发现，原先无门禁的小区加装了人脸识别门禁。赵明认为：“办理这个需要录入个人信息，我是非常不情愿的。一旦个人的生物信息被录进系统，就有被泄露的风险。 ”
和赵明同住一个小区的租户吴静（化名）表示，小区管理人员只是在门口贴了一纸通知，并没有提前征求大家意见，不办理就无法进门。
该小区社区居委会在9月16日发出的通知中，要求居民带好手机、身份证，业主带房产证、租户带租房合同， 4天内到指定地点注册登记。通知中还附上了智能门禁的注册流程。

文章图片
△居民上传的某门禁系统App信息界面
小区物业称：疫情期间推出，为了安全
小区物业管理人员说，疫情期间，为了严控外来人员出入，保安日夜值守，居委会、物业的工作量都很大，所以才想到“刷脸”出入。 “刷脸”门禁是街道办推动安装的，不是针对个别小区，非常安全。不过，对于收集到的信息如何保管、怎样合理使用，物业并没有给出明确回应。
【上观新闻|小区门禁装人脸识别，清华教授公开反对！我的脸谁可以做主？】也有居民认为，物业解释的“防盗”并不起作用。如果真的有盗窃企图，盗贼可尾随住户进入小区，或者翻墙进入。
其实，一些小区人脸识别门禁并不智能， “刷脸”不成功的情况也时有发生。此前有媒体曾报道，一位女士3年只成功“刷脸”进楼3次。
那么半强制的人脸识别合法吗？

清华大学法学院教授劳东燕透露，她曾反对小区安装人脸识别设施，认为未经同意收集人脸数据，违反法律规定。
民法典中是否有相关条款，来规制人脸识别这一技术？我的脸作为个人信息的一种，能得到有效保护吗？
上海交通大学凯原法学院教授彭诚信指出，数据已成为数字经济时代的石油。但同时，个人信息也遭受了前所未有的威胁，包括“大数据杀熟”在内的一系列行为都是个人信息被他人大量利用的结果。我们国家的消费者权益保护法、网络安全法、刑法等多部法律，都有相关条款明确要保护个人信息。民法典在过往经验的基础上，进一步丰富了个人信息保护的相关规则。
民法典在“人格权编”用了6个条文对个人信息作出了迄今为止最详细的规范：