江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

DCEP全球支付|数字货币或是终极战场，各国正如何“备战”，细说数字人民币( 二 )


【DCEP全球支付|数字货币或是终极战场，各国正如何“备战”，细说数字人民币】孙扬提到 ， 批发型CBDC用于改善金融骨干网之间的金融传输效率 ， 提升金融机构之间金融传输的可监控性、效率 ， 如加拿大Jasper ， 新加坡Ubin ， 欧洲央行Stella项目等 。 零售型可以提升消费者在零售消费时候的体验 ， 提升普惠金融下放到普惠大众的全程可监控可追溯性 ， 提升定向货币政策的执行力 ， 防止资金被挪用占用等 。 如厄瓜多尔的DineroElectronico、冰岛的Rafkrona、巴哈马的SandDollar都属于零售型的数字货币 。
“发行批发型的数字货币 ， 可以增强对于金融机构的掌控 ， 如果当前掌控已经很强 ， 实际上没有必要做批发型 。 发行零售型数字货币 ， 影响更为深远 ， 将掌控资金对于民生、国家重点政策扶持支持的监控 ， 提升社区和民众的获得感 ， 有助于打击洗钱、电信诈骗、恐怖等犯罪 。 ”孙扬说 。
中国：零售型数字货币
中国正在研究发行零售型央行数字货币 。
央行副行长范一飞在《关于数字人民币M0定位的政策含义分析》一文中指出用数字人民币替代M1（狭义货币）和M2（广义货币） ， 既无助于提高支付效率 ， 也会造成现有系统和资源的巨大浪费 。
他表示 ， 我国相比其他国家的优势体现在：第一 ， 我国电子支付体系较为成熟 ， 发行数字货币的零售场景已经基本存在 ， 不需要重新搭建场景；第二 ， 我国消费者对于使用手机进行支付已经习惯 ， 推广数字货币使用具备较好的先天条件 ， 消费者更容易理解和接受；第三 ， 我国商业银行数量庞大的线下网点 ， 可以较好地进行数字人民币推广 ， 向消费者介绍数字人民币的好处和优点 。
孙扬认为 ， 我国选择研究零售型数字货币 ， 第一让数字货币靠近民生 ， 提升民众获得感 。 第二 ， 可以提升经济交易活动的可追溯性 ， 确保国家定向货币政策的精准执行 。 第三 ， 可以打击地下钱庄、影子银行等体系 。
“相比其他国家的优势在于 ， 我们的移动支付和零售市场十分的发达 ， 可以应用的场景广阔；另一个优势在于 ， 我们金融科技有足够的实力 ， 可以提升数字货币应用的身份识别、风控、交易安全、溯源等关键性需求 。 ”他指出 。
宋嘉吉则表示 ， 中国选择零售型CBDC ， 主要是认为货币数字化是大势所趋 ， 而M1、M2已数字化 ， 只有M0尚未数字化 ， 于是要去替代 ， 而M0是公众可以获得的 ， 符合“零售”定义 ， 与此对应的CBDC也是零售型的 ， 另外是希望借助CBDC打破零售支付市场的垄断 ， 起到“互联互通”作用 。
零售型或是最终趋势
“调查显示仅有3%的中央银行在短期内会发行零售型央行数字货币 ， ”李炼炫表示 ， “零售型对经济的影响较大 ， 且不可控因素多 ， 实现难度大；批发型对经济影响小 ， 可控 ， 实现难度低 。 ”
郝毅认为 ， 一方面 ， 因为批发型央行数字货币参与主体较少 ， 且都是受到监管的金融机构 ， 试验范围较小且相对封闭 ， 容易控制风险；另一方面 ， 批发型央行数字货币应用场景较少 ， 容易建设 。
“相比 ， 零售型央行数字货币的应用场景和参与者众多 ， 在居民中普及使用数字货币需要较大成本；国外零售型数字货币应用场景建设大多从零开始 ， 也需要耗费大量的时间、精力说服商家进入数字货币生态 。 ”郝毅说 。
郝毅称 ， 未来的大趋势 ， 批发型数字货币会率先发展 。 因为提高金融系统效率是所有国家都亟待解决和改进的问题 。 但最终 ， 零售型数字货币将是数字货币发展的最终目的 ， 即发展一套惠及各国家全体居民的金融基础设施 。
宋嘉吉则指出 ， 根据国盛证券的研究 ， 不管是研究 ， 还是实际发行CBDC ， 其实零售型都多于批发型 。
孙扬也认为 ， 全球59%的央行都在研究零售型的数字货币 。 因为决定货币繁荣的 ， 在于民间 ， 货币始终是需求驱动的繁荣 。 现在有些央行可能倾向于选择批发型数字货币 ， 可能害怕零售型数字货币可能会带来的去中心化的趋势 。 仅是考虑做央行和金融机构 ， 金融机构和金融机构之间的数字货币交换 ， 无法增加民众获得感 。
“零售型数字货币是未来的趋势 ， 零售型发展起来之后 ， 会自然而然拉动批发型数字货币 。 ”


推荐阅读


上一篇：简单观察|上演“全武行”，大连圣亚大股东宫斗

下一篇：智通财经|| 途屹控股(01701)涨逾24% 市场憧憬日本进一步放宽出入境限制，港股异动