美国副总统辩论回归“正常”，乱入的苍蝇却成“最大赢家”？( 五 ) 当地时间10月7日晚10点半（北

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

恢复“正常”的副总统辩论

新京报：您对于此次副总统辩论的整体评价如何？

赵全胜：相比于上一次的总统辩论，这场辩论可以说是恢复了正常，回到了美国政治辩论应该有的样子。因为上一次的总统辩论显然是不正常的，两位候选人的表现都非常没风度，被认为是美国的耻辱，而这一次辩论两位副总统候选人都汲取了上次的教训，至少在辩论程序上，整体上是有来有往的，双方也都能够发表自己的观点，算是一场正常的辩论。

在内容上，这一次也讨论了更多的实质问题，比上一次充分了很多。虽然哈里斯和彭斯都有意避开了一些问题，但大部分问题还是有清晰地表明观点。所以可以说，这场辩论总体上要比上一次的总统辩论好。不过，这也不意味着这次辩论的水平就有多高，只是恢复了正常而已。

副总统的“备胎”角色

新京报：彭斯和哈里斯的表现分别如何？

赵全胜：整体而言，在这场辩论中，两个人都展现了自己的风度，表达了自己的观点，守住了自己的底线，这是好的一方面。但不好的一方面在于，两个人都有回避问题，譬如在被问到是否和总统候选人商讨过，若是总统因病等问题无法履职要如何处理时，两人都未回答。两人相比的话，彭斯回避的问题更多一些。

就这场辩论而言，哈里斯表现更突出一点，因为她是美国历史上第一位非裔、亚裔女性副总统候选人，也是第四位登上总统/副总统辩论台的女性，自然会更受关注。她的辩论风格也一直很犀利，在民主党初选辩论中就因为辩论出彩大出风头。但彭斯也基本表达清楚了自己的观点，没有失分太多。

新京报：哈里斯和彭斯辩论中一直都在提拜登和特朗普，这是为何？副总统在美国是一种怎样的角色？