|点赞、内容推荐、正在输入……社交网络的致瘾性设计如何操纵着我们的生活?( 二 )


他还以自行车为例 , 对比了工具与我们正经历和使用的网络技术环境 。 他认为 , 当自行车被发明出来的时候 , 没有人认为这将对人有损害 , 人们在需要的时候就去使用它 , 很少有家长说“我要让我的小孩远离它”;但互联网则不同 , 不少家长都对孩子对网络的依赖和沉迷感到担忧 。 哈里斯解释 , 因为我们已经走过了以工具为基础的技术环境 , 来到了以致瘾和操纵为基础打的技术环境:“如果一个东西不是工具 , 它会在你身上有所求 。 ”
Netflix的这部纪录片 , 以虚实相生的方式——邀请科学家、医学家、社会学家讲述理论 , 同时模拟家庭场景并拟人化地展示数据、算法的运作 , 试图以此揭示监控资本主义的操作模式:大型技术公司追踪、监控、评估使用者在社交网站上的每一个操作 , 利用这些数据 , 判断使用者的神经类型、性格等特征 , 从而在使用者所浏览的页面上投放“个人化”、“量身定制”的“精彩内容” , 在最有效的时间和位置投放广告等 , 进行商业操作 , 让人们在不知不觉间成为商业资本主义的猎物 。
|点赞、内容推荐、正在输入……社交网络的致瘾性设计如何操纵着我们的生活?
本文插图

《监控资本主义:智能陷阱》剧照
杰夫·希伯特(Jeff Seibert)直言:“它们所利用的是根植于人类本性中的东西 。 ”脸书前主席西恩·帕克(Sean Parker)也认为 , 这是在利用人类心理中的脆弱挣钱 。 这种被称之为“注意力经济”的模式“直接影响着奖赏通路中的多巴胺释放” , 斯坦福大学医学院的Anna Lembke博士指出 , 也就是说监控资本主义利用着我们每个互联网使用者共有的、基本生物学因素 。 例如“点赞”按钮 , 抓住人们渴望被认同的欲望 , 让使用者对此产生依赖 , 并获知使用者的喜好等一系列数据 。
片中有一句发人深省的话:如果你没有为产品付钱 , 那么 , 你就是产品 。
换句话说 , 影片认为使用者自认为在享受虚拟世界的免费产品 , 却不知自己正被贩卖 。 乔纳森·克拉里(Jonathan Crary)也在《知觉的悬置》(Suspensions of Perception: Attention, Spectacle, and Modern Culture)中提到 , 注意力实际上并不是一个简单的凝视和视觉问题 , 它包含一系列术语和立场 。 当使用者的注意力在无意识之间 , 被互联网上的操作所吸引 , “我们创造了一个世界 , 在这个世界中 , 在线联系变成了主体 。 ”而此时 , “文化的意义就是操控 。 ”影片还警示 , 在这一技术环境中民主也可被完全出售 , “你可以控制任何你想控制的思想 。 ”
不过 , 这部纪录片仅仅提出了技术对人类行为、文化、政治等方面的负面影响 , 并没有做更加深入的讨论 。 片尾也仅仅提出 , 这些大咖们自己设计种种互联网交互技术 , 但极为反对自己的小孩使用手机和社交网站 。 至于对抗成瘾的解决方法 , 他们也只是给出诸如“关掉提醒(notification)”、“不要点击推荐内容”、“关注与自己意见不同的人”等等 。 由此 , 以上种种问题 , 似乎都被归结在了技术的负面性上 , 但真的只是这么简单吗?
2
“二十一世纪的浮士德契约”
在这部纪录片中 , 观众或许被互联网大咖们深谙行业运作后进行的反思与警示所吸引、感到震惊 , 其中有一位受访者同样值得关注 , 这便是肖莎娜·祖博夫(Shoshana Zuboff)——《监控资本主义时代》(The Age of Surveillance Capitalism)的作者 。 在这部七百多页的著作中 , 她详述了监控资本主义产生的社会条件、运作方式……而她也在书中指明 , 写作这部书的目的并非仅仅针对科技公司及其技术带来的危机 , 而是旨在描绘一种新的逻辑及其运作方式 。
|点赞、内容推荐、正在输入……社交网络的致瘾性设计如何操纵着我们的生活?
本文插图


推荐阅读