城事看点|飞来横祸从天降 押运员意外身亡 保险公司以空车为由拒赔


北京联盟_本文原题:飞来横祸从天降 押运员意外身亡 保险公司以空车为由拒赔
城事看点|飞来横祸从天降 押运员意外身亡 保险公司以空车为由拒赔
本文插图

运载炸药的货车返程途中 ,被山体滑坡的飞石砸中 ,致一名押运人员身亡 。该车投保的保险公司认为事故发生时货物以卸系空车 ,不属于赔偿范围 , 拒绝赔偿 。 这起事故中 ,保险公司到底该不该承担赔偿责任呢?
飞来横祸从天降 押运员意外身亡 徐某是南部县一化工公司旗下运业公司(简称化工运业)的炸药押运员 。为给正在修建中的甘孜州两河口水电站工程提供炸药 ,北京华星万维民爆公司在该化工公司购买民爆物品 ,重庆男子罗某挂靠在眉山兴顺运输公司的一辆大货车 , 经常为北京华星万维民爆公司运输民爆物品 。
2018年9月7日 , 罗某驾驶这辆大货车 , 搭乘徐某 , 从南部向甘孜运送炸药 。当天下午7时50分许 , 当行驶至318国道雅安市天全县新沟境内时 , 货车被山体滑坡的飞石砸中 , 造成徐某受伤 。 徐某经抢救无效死亡 。 天全县交警认定这起事故属于交通事故中的意外事故 , 罗某、徐某在事故中均无过错和责任 。
徐某死后 ,兴顺运输公司向该车投保的平安财保眉山支公司提出索赔 ,平安财保眉山支公司出具拒赔通知书 , 认为:车辆出险时 ,货箱内并未装载保单上约定的危险货物 ,处于空车状态 ,根据相关保险条款的约定不予赔付 。
家属起诉三被告 对簿公堂讨公道 2020年3月12日 ,徐某的妻子和儿女将化工运业、 兴顺运业公司及车主罗某、 该车投保的平安财保眉山支公司告上南部县人民法院 ,请求判决三被告赔偿原告因亲属徐某死亡的各项损失共计829708.43元 。
庭审时 ,被告化工运业认为 ,本次事故是车方在押运完毕后 ,返回公司准备再次运送炸药的途中发生的 ,由此造成的公司押运员伤亡事故应由车方及保险公司承担全部赔偿责任 。 徐某属于工亡 , 公司已按相关规定给予了赔偿 。
司机罗某未到庭 。兴顺运输公司辩称 ,该起事故属于交通事故中的意外事故 ,驾驶员罗某无过错、无责任 , 公司作为挂靠单位也没有责任 。
平安财保眉山支公司辩称 ,原告在庭审中认为本案属于客运合同纠纷 ,而投保人在公司投保的是道路危险货物承运人责任保险 ,发生意外事故的车辆是货车 ,不具备客运车辆的保险条件 。 同时 , 事故发生时车上货物已经装卸完毕 , 车辆属于空车 ,此时间段已不属于保险责任 。
空车免赔无根据 保险公司败了诉 徐某在押运途中遭遇飞来横祸 ,保险公司该不该赔偿成为争议的焦点 。 对此 , 南部县人民法院认为 ,徐某接受被告化工运业的指派在完成押运任务中因交通意外事故死亡 ,飞石砸中车辆的时候 ,徐某不管是乘车人还是押运人员 ,均系随车人员 ,属于被告兴顺运输公司投保的道路危险货物承运人责任保险及附加驾驶人员、押运人员责任保险的承保对象 。 根据保险条款的约定 , 案涉意外事故不属于保险合同约定的责任免除范围 。 平安财保眉山支公司以车辆出险时处于空车状态、未装载危险货物、事故保险责任不成立而拒赔 ,对此法院认为 , 装卸、运输、空车返回均属于车辆运行过程中的正常状态 ,货箱满载或空车是完成货物运输任务连续存在的合理现象 , 不应单独进行区分 , 保险合同也没有对投保车辆空车状态下不予赔付进行特别约定 。 被告平安财保眉山支公司应依照道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险的约定 ,向徐某的亲属赔偿死亡责任限额60万元 。徐某的医疗费用已在社保机构报销的部分不应再获赔偿 , 法院按照补差方式确定应由平安财保眉山支公司赔付的医疗费用为5257.21元 。
【城事看点|飞来横祸从天降 押运员意外身亡 保险公司以空车为由拒赔】日前 ,该院一审判决被告平安财保眉山支公司在本判决生效后10日内赔偿徐某亲属605257.21元 。 (南充日报社全媒体采访人员 何显飞)


    推荐阅读