亚阿战争谬论:菜鸡互啄,也能给军事强国上一课( 二 )

亚阿战争谬论:菜鸡互啄,也能给军事强国上一课
类似阿塞拜疆手中的那点货 , 要是撞上军事强国的防空系统 , 打靶子都不够看 。 而且极大的概率是 , 这边无人机还没准备起飞 , 控制站就被远程导弹或者是火箭弹给炸挺了 。什么坦克无用论 , 你这边起飞的无人机能飞到人家的坦克头上吗?什么无人机万能论 , 你能撞开人家的强电子战和野战防空系统吗?所以我们说我们看军事新闻 , 延伸军事话题 , 军事强国之间是一个领域 , 弱小国家是另一个领域 。 不同领域之间的一些信息有交互是正常的 , 但是拿着军事强国的经验向弱小国家去套那就不合适 , 反过来说将弱小国家的那一套套到军事强国头上也不合适 。就比如这次的亚阿之战 , 在弱小国家之战的战争中水平算不错了 , 有些亮点也值得研究 , 但要说给军事强国上一课 , 那就言过其实了 。 军事强国要这么菜 , 那还叫军事强国吗?笔者之前讲过反无人机作战 , 也讲过这次的亚阿战争会刺激无人机市场 , 但明确提到了无人机在弱小国家的作用要更大些 , 而且这玩意也不是万能的 。无人机的运用亮点很多 , 但无人机能直接占领土地吗?并不能 , 阿塞拜疆照样还是要用陆军去推进 。 而在陆上交战中 , 作战双方的表现可就又一言难尽了 。亚阿战争谬论:菜鸡互啄,也能给军事强国上一课
在地面交战中 , 亚美尼亚放出的视频中有不少镜头是其炮兵使用牵引式火炮在打击阿塞拜疆军队 , 火炮在一个阵地上就连续打了多发弹药 。如果对面的不是阿塞拜疆军队 , 而是一支军事强国炮兵部队的话 , 那么这个炮阵地早就被打掉了 。 现代炮兵讲究的是什么?快打快撤 , 待在一个地方不动打炮 , 也就是菜鸡互啄这种水平才没事 。再如阿塞拜疆军队的地面进攻 , 可以说是一塌糊涂 。亚阿战争谬论:菜鸡互啄,也能给军事强国上一课
就亚美尼亚炮兵的那种打法 , 本来并不难反制 , 而阿塞拜疆军队不仅不重视反炮兵 , 还在人家火力范围内搞行军纵队 , 这不找死吗?要知道 , 靠着无人机并不能全部将亚军的重炮打掉 , 结果阿军的行军队列多次遭到炮火覆盖 , 损失惨重 。而且阿军的进攻队形也有意思 , 明知道前面可能有雷区 , 坦克就硬闯 。 被炸懵后 , 友军不知道该怎么办 , 炮兵也不知道该干嘛 , 这不等着被点名吗?亚阿战争谬论:菜鸡互啄,也能给军事强国上一课
亚阿战争谬论:菜鸡互啄,也能给军事强国上一课
亚阿战争谬论:菜鸡互啄,也能给军事强国上一课
纳卡地区是堡垒化的军事区域 , 亚美尼亚在此经营多年 , 阿军很多分队是贸然深入而被伏击 , 在后撤时再遭一轮打击 。 这样打下来 , 自然损失是不小的 。而阿塞拜疆军队在地面作战中的拙劣表现也直接说明了一个问题:现代战争 , 以占领土地为目的的话 , 陆军地面部队仍然是关键 。 如果阿军地面部队表现好些的话 , 至少进展不是现在的那一点 。不过实话说 , 也正是因为双方整体上的实力没有出现一边倒的情况 , 我们也才得以看到更多这种传统的地面战 。 这种不算高的作战水平肯定甩中东那票弱鸡好几条街了 , 但在军事强国面前是不够看的 。现在军事强国的打法已经不是这样了 , 简单来说就是八个字:信息主导 , 火力主战 。亚阿战争谬论:菜鸡互啄,也能给军事强国上一课
2014年东乌克兰战争爆发后 , 乌政府军也是一支传统的重装甲部队 , 而东乌武装这边有俄军的助战 。 俄军在东乌验证了营战术群的实际参战效果 , 其使用精干小部队+重炮兵的打击模式让乌政府军损失极大 。 相较于2008年俄格战争中俄军的表现来说 , 东乌克兰战争中的俄军是进步很大的 。要知道 , 受限于军费 , 俄军的信息化建设是打了很大折扣的 。 中美等国的陆军可是向着全信息化的方向发展 , 随便拉出一个合成营都是一支精干力量 , 可以跟空地、远程炮火对接的 。 近年来 , 在中国陆军与俄军的联演中 , 我军的新型部队可是让俄军大开眼界的 。我们可以想象下 , 这么10多天的亚阿之战尚且造成了双方各自数千人的伤亡 , 那么真要是军事强国下场 , 针对传统的弱小国家政府军开战 , 战果又会是如何?亚阿战争谬论:菜鸡互啄,也能给军事强国上一课
军事强国的军队 , 最大的一个特点就是全系统 , 而且有着强大的侦搜、打击与后勤能力 。 有些弱国的军队虽然规模不小 , 但是这三个方面都不行的话 , 那么打起仗来就是被屠宰的对象 。以这次的亚阿战争来说 , 亚美尼亚和阿塞拜疆军队都是政府军 , 他们有着明确的标示和技术装备 , 这是治安战或中东国家内战最大的不同 。一旦开打 , 那就是尽力用己方的远程打击力量去摧毁对方的核心装备与指挥节点 , 并且大量杀伤其有生力量 。 在近乎直播式的亚阿战争中 , 我们很清晰地看到了什么叫人员伤亡 , 什么叫装备损失 。


推荐阅读