江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

2020年诺贝尔经济学奖揭晓是什么原因？2020年诺贝尔经济学奖揭晓背后的真相( 八 )


1992年 ， 在国际经济计量学会第六届世界大会上 ， 梯若尔提交论文《经济组织中的串谋问题》 。 串谋与勾结是所有的组织或机构中普遍存在的现象 ， 早已为政治学家和社会学家所关注 。 串谋与勾结会给社会福利带来损失 ，
2002年 ， 梯若尔出版著作《金融危机、流动性与国际货币体制》 ， 在国际金融学界引起巨大反响 。
2002年底 ， 梯若尔出版了《公司财务理论》 ， 在公司金融理论领域具有里程碑式的意义―――第一部一统江湖之作 。 学界评论 ， 梯若尔令人耳目一新、驾轻就熟地给一个原本支离破碎和复杂得令人沮丧的领域带来了无可置疑的统一和简约之美 。
诺贝尔经济学奖离我们有多远
中国人对诺贝尔奖投入的关注 ， 在世界上可能数一数二 ， 人们关注自然科学类奖项 ， 是希望看到中国在基础科学上突破的信息 。 经济学奖不像文学奖那样充满争议 ， 也没有自然科学奖那样硬核 ， 但人们仍然希望中国在这方面有所斩获 。 客观地讲 ， 尽管中国经济发展成就举世瞩目 ， 经济学奖仍可能离我们十分遥远 ， 这个判断似乎有点令人失望 ， 但并非毫无根据 。
经济学奖授予对象是那些在基础理论、分析方法上取得突破的人 ， 从过往情况看 ， 获奖者有的是把整个微观经济理论发展成一个数理体系 ， 有的是发明了GDP核算方法 ， 有的是将成本收益分析方法拓展到婚姻、生育、教育等领域 ， 有的是建立了博弈行为的最基础模型 。
这些理论或方法有用吗？有的非常有用 ， 例如 ， 没有GDP核算方法 ， 我们的宏观经济管理肯定会相当困难；有些理论的作用则非常间接 ， 甚至作用不明 ， 它只是增加了人们对某种经济现象、人类行为的理解 ， 比如 ， 效率市场假设改善了人们对金融市场的理解 ， 但它能直接拿来指导投资吗？很难！相对来说 ， 今年得奖的理论似乎不宏大、哲学味儿不足 ， 但可能更接地气一点 ， 对实际的用处可能反而大一些 。
诺贝尔经济学奖的这个特点 ， 恰好是中国经济学的弱点 ， 中国经济学领域的力量主要投入到了应用 ， 甚至是直接的政策应用 ， 基础理论、基础方法上分配到的资源太少 ， 人们提到“学院派”三个字时还带有一点贬义 ， 这固然与现今环境有关 ， 但恐怕更多反映了“学以致用”这一文化传统 。
改革开放以来 ， 现代经济学理论大多数都已引进到了中国 ， 给了我们巨大的启发 。 有些理论和工具普适性较好 ， 对我们制定政策帮助非常大 ， 也有一些理论产生的环境与我们差异较大 ， 实用性差一些 ， 但不论合不合用 ， 我们似乎更热衷于“用” ， 对发明新工具的热情并不高 。 所以 ， 针对基本认知突破和基本工具发明的诺贝尔经济学奖 ， 在可预见时间内难与中国结缘 。
目前国内影响力最大的是孙冶方经济学奖 ， 其宗旨是“关注中国经济社会的演进 ， 推动经济理论的创新……” ， 但其历届得奖作品多侧重于分析、解释一些具体领域的问题 ， 得奖作品也有理论水平 ， 但大多数是经验归纳层面的理论 ， 而诺奖理论大多不为解决哪国的哪个具体问题 ， 感觉两者不是一回事 。 回溯看 ， 孙冶方奖论文著作很多时过境迁后让人感到陌生 ， 也就是说失去了价值 ， 不像诺奖那样 ， 不管殿堂后来做得多么漂亮 ， 你总能在墙上找到某年出产的那块砖 。


推荐阅读


上一篇：e公司|首创股份：前三季度净利预增50%到65%

下一篇：e公司|成都先导：拟收购Vernalis公司100%股权