江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

锤子|较真：罗永浩是不是真的体面？( 二 )


锤子科技（北京）股份有限公司 法人代表：罗永浩
成都地区的有：
锤子科技（成都）股份有限公司 法人代表：温洪喜
成都锤子科技集团有限公司 法人代表：罗永浩
成都野望数码科技有限公司 法人代表：温洪喜
畅呼吸科技（成都）有限公司 法人代表：温洪喜
上海地区的有：
锤子科贸（上海）有限公司 法人代表：温洪喜
上述这些公司 ， 原来的法定代表人全部都是罗永浩 ， 但是2018年底时 ， 大部分公司的法人代表全部变更为温洪喜 。
目前 ， 老罗担任法人代表的公司只剩下两家 ， 分别是锤子科技（北京）股份有限公司和成都锤子科技集团有限公司 ， 而其余这些公司法人则全部是温洪喜 。
法定代表人变更 ， 公司债务依然存在 。 那么出了债务危机 ， 法人代表必须要承担责任 。
锤子|较真：罗永浩是不是真的体面？
图片

锤子|较真：罗永浩是不是真的体面？
图片

罗永浩退出一系列锤子科技相关公司后 ， 自然而然的规避了企业债务问题 。 这点也可以从罗永浩和温洪喜身上背的“限高令”看出 。 截至目前 ， 罗永浩已经不存在限高令了 ， 但是温洪喜却有近40条“限高令” 。
体面人自然要还钱 ， 但是在债务来之前将责任置之度外 ， 不知道这还算不算体面 。
老罗真的体面吗？
对于罗永浩到底体面不体面这个问题 ， 有知乎网友列举了有关锤子公司债务纠纷的十个案例 ， 得出结论老罗不仅不体面 ， 还非常“鸡贼” ， 三言财经特选出部分案例核实 。
一、公众号图片侵权案
锤子|较真：罗永浩是不是真的体面？
图片

该案系原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 。
原告诉称锤子科技于2015年10月28日未经原告许可 ， 擅自在其社交平台中使用了原告享有专有权利的一张摄影作品 ， 因此将其诉至法院 。
锤子|较真：罗永浩是不是真的体面？
图片

然而锤子科技辩称涉案文章内容是为了说明该摄影作品独特性 ， 且文中已标明来源；锤子科技强调 ， 因锤子科技拥有广泛订阅用户 ， 文章阅读量已超10万+ 。 通过文章推送 ， 使得涉案图片作者扩大了知名度 ， 实际上属于受益方 。
最终 ， 法院判决被告锤子科技赔偿原告杭州鹅湖文化传媒1000元 ， 并负担原告律师费以及公证费等费用 。
点评：能把侵犯知识产权辩解的如此清新脱俗 ， 体面人做事果然不一般 。
二、锤子科技拖欠装修款案
锤子|较真：罗永浩是不是真的体面？
图片

该案系原告四川康宏装饰工程有限公司（下称康宏公司）与被告锤子科技（北京）股份有限公司（下称锤子公司）、北京锤子数码科技有限公司（下称北京锤子）装饰装修合同纠纷案 。
原告康宏公司起诉要求锤子公司和北京锤子共同支付工程款733500元以及逾期违约金 。
2017年9月1日康宏公司同锤子公司签订协议 ， 约定康宏公司承揽其西南大厦8楼和世贸大厦15楼办公室装修工程 。
锤子|较真：罗永浩是不是真的体面？
图片

2017年12月7日锤子公司、北京锤子和康宏公司签订世贸大厦、西南大厦两份《主体变更补充协议》 ， 约定锤子公司原协议项下权利义务转移给北京锤子 。
2018年6月就工程最终增项康宏公司向北京锤子发出竣工结算申请 。
2019年3月6日 ， 康宏公司与北京锤子签订《债务处置协议》 ， 北京锤子欠康宏公司工程款共计733500元 。
对此 ， 锤子公司未参与答辩 ， 而北京锤子认可康宏公司对支付工程款的诉讼请求 ， 但不认可北京锤子应支付违约金 。


推荐阅读


上一篇：|48小时鏖战 AI甄别骗保 众安黑客马拉松提前“锚定”金融科技新生代

下一篇：网络|巨人网络一手买一手卖，执意收购Playtika能否重获生机？