闲聊美国大选——一民调和听证会

离11月3日投票日只剩下三周 。 民调上 , 拜登优势明显在扩大 。 不久前 , 川普的民调已经追近到大概3个百分点 , 经过第一场辩论和川普染疫两个事件 , 川普又落后了拜登10个百分点 。 四年前的这个时候 , 川普的民调落后希拉里大概也是这个数 。大病初愈的川普接连赶场 , 马不停蹄的去到各州参加造势活动 , 每次演讲都是几十分钟 , 这老头的体力真行 , 场子也依然火热 。 反观拜登 , 活动稀稀拉拉 , 场子冷冷清清 , 还不时失言 。 从人气的角度来看 , 川普又胜拜登太多 。是相信做民调的媒体和机构 , 还是相信现实中呈现出来的人气值 , 再过三个星期就见分晓 。 本周美国的参议院正在举行对川普提名的大法官巴雷特的听证会 , 连续举行四天 。 在第一天听证会上巴雷特表达了自己对大法官职责的意见 , 很有意思 。 她说 , 大法官不应该成为政策的推动者 , 也不应该法律的创立者 , 大法官只是宪法的解释者;大法官应该尊重行政和立法 , 而不是通过对宪法的延伸解释去指导行政和立法 。 这确实是个问题 , 美国的情况我不太了解 , 举个台湾的例子 。 台湾的最高法院判定禁止同婚违宪 , 并规定立法机构必须在两年内制订出一部关于同婚的法律 , 这就是司法指导立法的例子 。美国大法官分成两派 , 一派是象巴雷特这样的原宪法旨义派 , 一派是宪法延伸派 , 也就是我们常常说到的保守派和自由派 。 美国的大法官十分重要 , 因为大法官的裁定常常会影响到行政和立法 , 因此美国的最高法院也成了意识形态之争的决战场所 。 这周的听证会民主党不会让巴雷特轻易过关 , 接下来可能会上演好戏 。还有三周了 , 可谓近在眼前 , 有点小激动 。


    推荐阅读