新文艺群体,专家怎么看( 四 )

  一次性过的“快消品”损耗新文艺形态的价值

  2013年 , 《盗墓笔记》作者“南派三叔”发布微博 , 宣告封笔 , 并在微博最后表达“抱歉 , 我扛不住了” 。 “扛”字道出了不少新文艺群体的生存现状 。 网络化生存意味着不更新就会被淘汰 , 被遗忘 , 加上网站的“全勤奖”设置、“更新票”奖励 , 这意味着笔耕不辍保证定量定期更新 , 才是一个网络作家生存的底层逻辑 。 越发被商业化裹挟的网络小说创作、消费模式使得网络作家纷纷“自愿参与这一隐蔽的赶工游戏” , 花费大量时间和体力适应这一商业创作机制 , 也使得作品注水行为不断发生 。 另外 , 受到商业逻辑支配 , 作家的首次创作只能从平台设置好的话题中进行选择 。 网络作家作为生产线上的个体 , 看似主动从事的文字创作工作可能实际毫无创意可言 , 当小说为迎合商业逻辑失去了创意 , 网络作家就会变得像被针穿过的气球 , 慢慢失去上升的力量 。 当下网络小说体验更多的是一种以快速、猎奇、刺激为卖点的娱乐消费 。 网络作家既创作文字 , 也被文字俘虏 , 他们的作品更多的是一种“快消品” , 让读者在阅读时获得一时的欢愉 , 读罢似乎什么也没有留下 。

  这正是新文艺群体创作面临的价值危机 , 资本和技术逻辑一味追寻快速、便捷、刺激、满足 , 将文艺创作这一关乎心灵的行为变成商业生产行为 , 一切都简化为博眼球、求关注 。 缺乏人文内涵的新文艺形态难以走远、走稳 。 然而 , 商业和技术主导的互联网时代 , 要维持新文艺形态良好的秩序生态 , 保证新文艺群体创作的人文内涵 , 不能只靠新文艺群体自身的力量 。 需要用全新的眼光看待新文艺群体 , 建立系统、合理、全面的人才评价机制 。 需要用全新的政策和方法来团结他们 , 通过有效机制来规范新文艺形态的运营秩序 。

  《光明日报》( 2020年10月14日11版)

注意到 【编辑:苑菁菁】


推荐阅读