江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

一万美金的标记与逻辑思辨

很久以前 ， 不知道从哪个杂志上看到这样一则故事 。 说美国有家公司 ， 一台大发电机出了故障 。 公司员工都找不出原因 ， 于是从外面请了一位工程师来诊断 。 工程师来了后 ， 在机器旁边住了两天 ， 然后拿出粉笔在一个地方一画 ， 说打开这里 ， 故障就在里面 。 果然 ， 打开后故障原因被找到了 。 结账的时候 ， 工程师一口价：一万美金 。 老板心疼得直哆嗦 ， 不禁抱怨 ， 就画一道粉笔印 ， 值一万美圆？工程师回答：一道粉笔印只值一美圆 ， 知道在哪里画值9999美圆 。当时看完故事 ， 就觉得这工程师也算神乎其技 。 而更另人神往的是 ， 无论老板还是工程师 ， 对知识的价值都有清晰而坚定的认识 。 这样一个尊重知识的民族 ， 难怪科技水平世界第一 。 要是在中国 ， 大概率会被老板一顿饭打发 ， 甚至还可能被老板臭骂一顿 ， 再顺便把成果归入自己的政绩 。 就是工程技术人员 ， 也不敢如此狮子大开口 ， 缺乏底气 。当然 ， 故事的真假无从考证 。 但对真知识视而不见的中国人 ， 却比比皆是 。一个叫 @lionlong 的网友 ， 在一篇帖子里与 @静虚散人 辩论 。 静虚散人问他：除了“A”与“非A” ， 第三个是什么？我看 lionlong 网友回答半天没说到点子上 ， 就想帮他一帮 ， 就回答：「无」 。一万美金的标记与逻辑思辨。一万美金的标记与逻辑思辨

既然你要支持辩证法 ， 那就要用思辨的禅宗机锋来回答 。 但凡有点悟性的 ， 看到这个「无」字就应该有感应 。 没想到 lionlong 还是追着我说什么「逻辑是思维的工具」 。 像你这样的思想是永远也学不会逻辑的 ， 更学不会辩证法 。于是过了几个月 ， 偶然发现了 lionlong 对我的@ 。 因为看到 lionlong 是支持辩证法的 ， 也确实想指点他一下 。 就运用了棒喝 ， 说他没灵气 ， 并写出了根据：「你要想说出 A 的绝对对立者 ， 只能用 “非A” ， 而不能是任何一个具体的东西 。 你不能说 A 的对立是 B， 没有这种必然性 。所以 ， “非A”一定是依据“A”生出来的 。 “非A”一定离不开“非”字后面的那个“A” 。 二者之间的这种同一性 ， 你还看不出来？」「“A”与“非A”这种不言而喻的同一性 ， 就叫“无” ， 懂了吗？」没悟性的人确实是没悟性 ， 都说得这么明白了 ， 他还是要纠缠黑黑白白的具体问题 ， 始终进不到本体层面去思维 。 还直接开骂让我「滚」 。知性逻辑 ， 总是囿于事物的差别中 ， 把差别视为绝对 。 但知性逻辑又说不出哪个具体的绝对 ， 永远只能以A与¬A的形式来言说对立的绝对性 。 他们以为这样一来 ， 世界就绝对划分成了A与¬A的两种对立物 ， 再也不能再容下第三物 。 所以 ， 知性逻辑就说出了「无」的第一层含义 ， 即排中律 。然而这样一来 ， A与¬A在绝对对立的同时 ， 也建立了一种绝对同一 。 因为 ， ¬A一定是依据A才能说出的东西 ， 是依据「¬」这种否定性思想才能说出的东西 。 因此 ， 「无」的第二层含义就是一种「否定」思想 。 正是思想在A与¬A之间起着同一性作用 。 所以思想也可以说就是二者之外必然存在的「第三者」 。 逻辑就是思想本身 。但A与¬A的这种同一 ， 是无规定的同一 ， 因为A本身就是无所指 ， 故而只是绝对抽象的「有」 。 这就得到了「无」的第三层含义 ， 即回到了作为本体的「无」 。 无规定的「有」就是「无」 。 这个本体的「无」与本体的「有」 ， 具有一种绝对抽象但又是绝对的同一性 。 如果这种对立的同一是具体的 ， 那就叫根据 。比如 ， 黑与非黑 ， 如果它们有一种具体的同一 ， 那就叫「颜色」 。 「颜色」作为一切有差别的「种」所共有的「类」 ， 就是所有颜色能够二分对立的根据 。 但这样一来 ， 「颜色」就是「黑与非黑」之外的具体存在者 ， 一种偶然性 。 而不是由思想建立起来的A与¬A之间那种必然的同一性——「无」 。学会了这样看问题 ， 学会了这种在绝对中展开思辨的思维 ， 才敢说辩证法入门 。你要是真正理解了这种思维的价值 ， 理解了这是人类一切思辨活动的基础 ， 一旦掌握便能不惑 ， 就不会让我「滚」了 。没有这种思辨能力 ， 谈什么逻辑都是空谈 。一个不尊重思想的民族 ， 是没有前途的民族 。一万美金的标记与逻辑思辨。23:15 2020/10/14


    推荐阅读


    上一篇：WTO又做出一个让美国不满的重要裁定

    下一篇：郑永年：美国现在的“愤怒”很没道理