大于法律的文件被删，玩弄法治的念头能抹去吗？
大于法律的文件被删，玩弄法治的念头能抹去吗？。
大于法律的文件被删，玩弄法治的念头能抹去吗？。领导犯罪审理前须请示的文件被删 ， 玩弄法治的念头能抹去吗？
10月13日 ， 据上游新闻报道 ， 安徽省滁州市南谯区人民法院官网一条转发的《滁州市中级人民法院关于办理刑事案件内审、请示的暂行规定》的相关网页链接已无法打开 ， 南谯区人民法院也已将该转发文件删除 。 滁州市中院办公室、政治部、刑庭均表示对此并不清楚 。滁州市中院下发的《规定》居然自己却不知道 ， 这个神秘的叫做《滁州市中级人民法院关于办理刑事案件内审、请示的暂行规定》里面 ， 到底规定了什么？原来 ， 《规定》要求基层法院遇到四类案件时 ， 需在开庭前或宣判前携卷、报卷向中院汇报 ， 由中院合议庭审查后 ， 进行书面答复 。 其中 ， 居然有这样一类案件：乡（镇）党委书记、乡（镇）长和副处级以上干部职务犯罪案件 。这个《规定》非常清楚 ， 意思说以后凡是乡（镇）党委书记、乡（镇）长和副处级的领导干部职务犯罪 ， 法院在审理前必须向上级法院请示 ， 不请示下级法院不能审理 。无论哪一级法院该不该开庭审案 ， 那都是法律说了算 ， 为什么要听上级的命令？这是干涉司法吗？领导犯罪 ， 法院不能依法开庭 ， 上报后上级批复同意才能审判——这是什么道理 ， 世界上哪有这样的“明文规定”？“案件事实查明在法庭、裁判理由形成在法庭、让审理者裁判、由审判者负责”是司法改革的理念 。 该《规定》瞬间让法律成了废纸 。 这个《规定》最多就是一份文件 ， 文件怎么能大于法律？审理乡（镇）党委书记、乡（镇）长和副处级以上干部职务犯罪要“内审” ， 老百姓就直接判 ， 这是什么意思？如果市以下的县级法院审理案件都要上报 ， 需要市级法院来把关 ， 那么市级法院审理案件也要上报省级高院来把关 ， 省级高院审理案件也要最高院来把关 。 既然下级法院统统不知道哪个案件应该开庭 ， 全国何不留下一个最高院？各级机关不得干预法院的案件审理 ， 有人称滁州中院的这个《规定》是我国首次公开“内审案件”的文件 ， 这个《规定》不但违规 ， 也涉嫌违宪 ， 而且与法治精神背道而驰 ， 竟然出自于一个中级法院之手 。 而且刚刚抛出 ， 瞬间又神秘丢失 ， 诡异不？网络是有记忆的 ， 人是有思维的 。 滁州市中院下发的这个《规定》无疑是行政干涉司法和领导干部凌驾于法律之上的“典范” 。 虽然该《规定》已经被立即删除 ， 可思想深处玩弄法治的念头能抹去吗？
推荐阅读
- 小区人脸识别，隐患大于必要
- 关于思维基本规律的另一种表述
- 违背防疫规律的逆行可能导致巨大风险
- 全体人民|促进全体人民共同富裕为何列入党的全会文件？
- 沙漠|沙漠植树弊大于利？法媒：中国难道不知道？就这还自称环保大国？
- 从“大妈定律”角度看房地产！
- 什么才算发展？
- 平原公子：猴权大于人权？
- 张玉环的赔偿金，用个人道义来偿还法律的缺失
- 证监会|证监会集中修改、废止部分证券期货制度文件