崇祯|为什么很少有人骂崇祯,他又为何被人评价为并非亡国之君?

亡国之君一般在中国历史上的评价都不怎么样 , 比如说商超的帝辛(即纣王) , 秦朝的胡亥 , 蜀汉的刘禅 , 北宋的徽钦二宗 , 皆是被人骂的狗血淋头 。 对比以上这些人 , 崇祯也是一个亡国之君 , 但其评价却很好 , 鲜有骂他之辈 , 这是为何?
崇祯|为什么很少有人骂崇祯,他又为何被人评价为并非亡国之君?
文章图片

首先 , 崇祯绝对不是如帝辛 , 胡亥一样的暴君以及昏君 , 他是一个有志之士 , 但很可惜 , 他就跟隋炀帝杨广一样 , 太急躁了 。 杨广开通大运河 , 三征高丽 , 其实都是对百姓有一定好处的事情 , 但他太急了 , 所以才会被盖上滥用民力的帽子 。 崇祯也是如此 , 当时大明朝岌岌可危 , 留给崇祯的时间并不多了 。 所以崇祯一直在更换内阁大学士跟刑部尚书 , 这种行为导致内阁形同虚设 , 崇祯有些错误的命令也就被实行下去 , 比如说杀袁崇焕 。
其次 , 崇祯也不是一个如徽钦二宗一样的懒惰之君 , 有个史学家曾说过一句话"宋徽宗除了不适合当皇帝 , 干什么都很出色 。 "的确 , 宋徽宗跟宋钦宗基本上都把自己的时间投入到了别的地方 , 对于朝政却是能不管就不管 。 崇祯却很勤政 , 刚上任就铲除阉党 , 但此举的对错一直都有所争议 , 在此就不多做叙述 。 随后崇祯也很勤劳的处理政务 , 其勤政程度比起在他之后号称历史上最勤政的皇帝--雍正 , 也相差不了多少 。
崇祯|为什么很少有人骂崇祯,他又为何被人评价为并非亡国之君?
文章图片

他们都是将全部身心投入到国家 , 而且比起崇祯 , 雍正实在是太幸福了 , 毕竟从康熙开始就是守关了 , 雍正遇见了个好爹康熙 , 朝政还是比较稳当的 , 但崇祯却要整日操心 , 国家随时都有可能被覆灭 , 两者的心理感受是完全不同的 。 也正是在这种情况下 , 野史记载崇祯三十岁的时候就满脸皱纹白发苍苍 , 但不知真假 , 在此只略提一笔 。
再者 , 明朝的灭亡其实跟崇祯并没有太大的关系 , 借用乾隆皇帝说的话:"明朝之所以灭亡 , 万历 , 天启不理朝政 , 以致法度废弛 。 "崇祯登基那会 , 局势就已经很混乱了 , 内部有奸臣乱政 , 更有天灾不断 , 导致了各地纷纷起义 , 外部更有后金(即日后的清朝)虎视眈眈 , 可以说是一手烂牌 。 这个时候 , 崇祯翻盘的几率是很渺茫的 , 除非把白起 , 韩信 , 霍去病这些大将整过来 , 再弄来诸葛亮萧何这样的文臣 , 才有极大可能性稳固大明江山 , 当然这些只是臆想 , 绝无可能 。
崇祯|为什么很少有人骂崇祯,他又为何被人评价为并非亡国之君?
文章图片

最后 , 崇祯的死很有气节 , 他是选择了上吊 , 没有像徽钦二宗 , 李煜 , 刘禅 , 刘协等人一样选择妥协 , 敢于一死 , 也向世人证明了他的勇气 。
【崇祯|为什么很少有人骂崇祯,他又为何被人评价为并非亡国之君?】所以 , 崇祯绝对对得起后世对他的评价:"君非亡国之君" 。


    推荐阅读