百度|那些从互联网大厂出走的高管们……
本文插图
离开何尝不是为了更好的开始 。 心中有一团火的人们 ， 总是能够找到燃烧的舞台 。 而这 ， 也是商业世界不断创新前行的重要动力 。
文｜高欢欢编辑｜周春林
头图摄影｜王家乐
近日 ， 小米副总裁常程陷入与前东家联想集团的竞业纠纷、仲裁被判赔偿联想五百多万一事 ， 引起广泛关注 。
10月11日 ， 在外界质疑其能否继续留任之际 ， 小米雷军在微博公布小米集团高管团队名单 ， 常程是小米15名高管之一 。 雷军还在微博评论中称赞公司高管团队 ， 表示很多世界500强企业都有上百位高管 ， 而小米只有15人 。
事实上 ， 常程的出走并非孤例 。 大公司高管离职 ， 成为各领域创业公司的关键人物不在少数 。 但显然 ， 阿里、腾讯、百度等互联网巨头们在一步步建立自己的"帝国"生态的同时 ， 并不止（甘）于“为他人做嫁衣” ， 也不惜余力（重金）纷纷将友商或外企的大将纳入麾下 ， 雷军甚至被称为“高管收割机” 。
【百度|那些从互联网大厂出走的高管们……】这些从大厂离职的高管们并没有停下前行的步伐 ， 他们或选择担任BAT等互联网公司高管 ， 在自己熟悉的领域继续战斗；或选择投身投资事业 ， 完成华丽转身；或自立门户、另谋出路 ， 找到人生的新赛道 。 有的与老东家亲密合作、拓展生态链；有的则存在激烈竞争、与原公司不相往来 。
这些出走的高管们 ， 其实很多还带着过往的烙印 。 比如华为出来的人惯于谈论华为在企业精神层面对自己的影响；阿里出来的人更乐于谈论阿里的文化对自己的影响 。 毕竟 ， 在大厂的那一段经历 ， 已经在他们的身上刻下了深深的印记 。
涌向字节跳动的百度系
在媒体眼中 ， ****与百度必有一战 。 头条的崛起 ， 无疑给百度带来了有史以来最大的危机——信息流严重侵占了搜索的生存领地 。 李彦宏也曾在公开场合开怼张一鸣个性化推荐算法的原罪 ， 但百度、头条的人才挖角战暗流涌动 ， 只不过这一场角力更像是百度的单向输出 。
2020年8月 ， 据腾讯一线报道 ， 于去年5月闪电离职的4名百度管理层员工 ， 已有2人加入了字节跳动 ， 分别是吴海锋和孙雯玉 。
离开百度后 ， 二人共同创立了幺零贰四科技有限公司 ， 专攻医疗信息相关业务 。 如今 ， 为期 1 年的禁业期已全面结束 ， 吴海锋和孙雯玉的公司整体并进字节跳动 。
据了解 ， 除了这两员大将之外 ， 吴海锋手下吴晓辉、王曦、李萌、谭待、刘海浪等总监级人员也随之一同加入字节跳动 。 其中谭待是百度搜索首席架构师 ， 业内口碑颇佳 。
一位知情人士称 ， 幺零贰四尚未变更股东信息 ， 成立公司只是过渡 ， 重点是为了“人” 。 这个公司未来不排除直接注销的可能 。
更有媒体报道称 ， 整个****的骨干人员几乎是清一色的百度系 。 除此之外 ， 百度的离职高管中还有一部分去了美团、滴滴等新晋的互联网小巨头 。
大放异彩的阿里铁军
作为中国最大的互联网公司之一 ， 阿里有着庞大的业务布局和广泛的影响力 。 然而 ， 近年来仍然有一些高管陆续选择了离职 。 从阿里这个大平台转身 ， 他们又选择了哪里？
孙彤宇曾是居于马云之后的阿里2号人物 ， 曾任淘宝网总裁 。 2008年3月1日正式卸任淘宝网总裁一职 ， 并前往包括伦敦商学院在内的海内外著名商学院休整学习 。 2008年5月 ， 他投资博卡思教育软件 。 2009年初 ， “盒子世界”儿童虚拟在线社区开始在线运营 。
孙彤宇是阿里巴巴最资深的元老之一 ， 从马云创办中国黄页就开始跟着 ， 后来辗转到北京创业 ， 失败后又跟着马云回到杭州创立了阿里巴巴 ， 是阿里巴巴十八罗汉之一 。
孙彤宇在阿里最大的贡献莫过于创立了淘宝网 。 在他的带领下 ， 淘宝网仅用了两三年时间 ， 就把当时的C2C老大、由”神童“邵亦波创办的易趣网干趴下了 ， 成为中国最大的电商网站 。 2007年 ， 淘宝网的交易额达到400亿 ， 正发展凶猛时 ， 当年12月孙彤宇却被告知下课 。 至于原因 ， 阿里给出的理由是高管轮岗学习 ， 但孙彤宇离开后就再也回不来了 。
推荐阅读
- 京东|互联网巨头集体打“骨折”？仅仅两天时间，市值蒸发超2万亿
- 罗sir职话|那些在一个公司死磕了5-10年的人最后都怎么样了？一、什么才算是死磕精神？二、坚持死磕5-10年的人会怎样？
- |“这3张纸”别随手扔，不然可能带来麻烦
- 反垄断|互联网反垄断：尊重行业特性以促其行稳致远
- 天猫双11|剁手狂欢后，那些“吃土”的尾款人
- |互联网快报丨签约方回应汪涵直播带货翻车：这是假的
- 娱乐大起底|成立5年首次盈利，7亿用户赚4.6亿，成为中国第4大互联网公司
- 互联网|打工人，你为「11.11」贡献多少？
- 财报|财报的那些关注点你知道吗？
- 监管|监管层发声，互联网时代不能丛林狂舞，金融创新须戴好“紧箍咒”