|京东数科回复上交所:不依赖京东集团,与蚂蚁集团没有可比性( 二 )


这种消费信贷模式下 , 金融机构向个人用户收取利息和信用风险对价 , 承担最终信用损失 , 京东数科会向金融机构收取科技服务手续费 , 不承担风险 。
值得注意的是 , 在此次问询函中 , 京东数科没有披露京东白条余额或者累计放款规模 。
金条业务方面 , 京东金条以信贷科技平台为主要服务模式 , 以金融机构出资为主 。
对于少量自有资金出资的部分 , 京东数科承担相应信用风险 。 对于金融机构出资的部分 , 除存量业务中 , 有少量业务按照合同安排 , 由公司持牌融资担保子公司承担担保责任外 , 其不提供额外兜底承诺等变相增信服务 。
截至 2020年9月30日 , 上述由持牌融资担保子公司担保的贷款本金余额占由公司促成的贷款本金总余额的比例为 0.29% 。
|京东数科回复上交所:不依赖京东集团,与蚂蚁集团没有可比性
本文插图

刘强东为实控人符合相关规定
据招股说明书披露 , 刘强东为京东数科的控股股东和实际控制人 , 而京东数科的第一大股东为京东集团协议控制的企业宿迁聚合 , 持股36.80% 。
对此 , 上交所提出了“认定刘强东为公司控股股东是否符合相关法律法规、规范性文件的规定 , 未认定宿迁聚合或京东集团为发行人控股股东的依据是否充分”的问题 。
京东数科则回应称 , 刘强东直接持有京东数科8.86%的股份 , 其直接持有的股份对应的表决权比例为45.01% , 虽然未超过50% , 但是属于公司第一大表决权股东 , 其合计控制发行人的表决权比例为74.77% , 足以对股东大会的决议产生重大影响 。
宿迁聚合虽然直接持有京东数科36.80%的股份 , 但其直接持有的股份对应的表决权比例仅为18.69% , 表决权比例远低于刘强东 , 因此 , 不将宿迁聚合认定为控股股东具有合理性 。 同时 , 京东集团不是京东数科的直接持股股东 , 且宿迁聚合持有的发行人表决权比例远低于刘强东 , 因此 , 不将京东集团认定为控股股东具有合理性 。
不属于金融控股公司
政策风险问题亦是交易所问询的重点 。
新版《民间借贷规定》调整了民间借贷利率的司法保护上限——1年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍 , 京东数科回应称 , 该等规定在适用范围等具体执行方面的细则仍处于进一步明确的过程中 , 可能对公司与金融机构开展的相关业务合作产生影响 。
京东数科表示 , 这一过程可能提高行业的整体合规成本 , 但是最终将使得风控能力优异、生态场景多元、利率普惠的头部公司从非理性竞争中脱颖而出 , 不会对公司的持续经营能力造成重大不利影响 。
京东数科还表示 , 2020年7月12日 , 银保监会出台的《商业银行互联网贷款管理暂行办法》 , 要求商业银行建立健全合作机构准入和退出机制 , 在内控制度、准入前评 估、协议签署、信息披露、持续管理等方面加强管理、压实责任 , 也将促使公司在与商业银行开展合作时需满足上述办法的相关规定 。
对于金融控股公司的相关问询 , 京东数科则强调 , 其目前没有控股或者实际控制两个或者两个以上不同类型金融机构 , 不属于金融控股公司 , 不适用《关于实施金融控股公司准入管理的决定》 。
【|京东数科回复上交所:不依赖京东集团,与蚂蚁集团没有可比性】(本文首发钛媒体APP , 作者 | 蔡鹏程)


推荐阅读