江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

金鹰奖主动公开刷票：网络刷票的脓包就该戳破

当“刷票”变得无处不在 ， 其公正性、公信力都受到威胁 ， 是时候重新审视网络投票的利弊 ， 加以慎重选择了 。金鹰奖主动公开刷票：网络刷票的脓包就该戳破
▲第30届中国电视金鹰奖声明 。10月15日晚 ， 中国电视艺术家协会官方微博发布了第30届中国电视金鹰奖组委会的声明 ， 首次披露近期举办的第30届金鹰奖投票活动中 ， 存在恶意“刷票” ， 数据注水现象 ， 并开展了清票行动 ， 部分候选演员票数因此变化较大 ， 事件引发关注 。媒体通过电商平台搜索发现 ， 从事“网络刷票生意”的商家多达上百家 ， 多标榜“纯人工刷票” ， 有商家甚至承诺“稳拿冠军” 。 针对在金鹰奖评选中刷票一事 ， 多个商家表示“非常熟悉 ， 安全可做” ， 有商家报价称3毛钱刷1票 ， 300元就可刷出1千张投票 ， 若需求更多 ， 还可享受更大优惠 。“哪里有网络投票 ， 哪里就有刷票” ， 时下仿佛成了一种普遍的潜规则 。 在行业内颇有名气的金鹰奖评选也“中招” ， 确实不应该 ， 但却很难说让人意外 。来自金鹰奖组委会的相关声明指出 ， 经研究决定 ， 第30届中国电视金鹰奖“观众喜爱的男、女演员奖”第三轮网络投票提名人选的票数将剔除所有不正常数据 。 对于10月15日后产生的新投票数据 ， 还会继续进行异常排查等技术核验 。这表明 ， 此次的“刷票”脓包系由该奖组委会主动戳破 ， 这样的态度和行动 ， 对于保障评奖的公正性、杜绝数据注水 ， 其实是非常有必要的 。 同时再次提醒 ， 设置网络投票的赛事、评选活动 ， 都应该有反“刷票”的意识和相关措施保障 。当然 ， 此事也再次刷新了社会对于当前网络“刷票”黑产进化速度的认知 。 要知道 ， 金鹰奖投票活动以手机号注册 ， 本就有“一号一票”的投票限制 ， 正常情况下 ， 应该能够有效减少作弊的可能性 。 但媒体调查发现 ， 不少商家声称IP限制、身份限制、手机号限制、验证码限制、地域限制等的网络评选活动 ， “只要付钱 ， 均能突破” ， 甚至承诺可以让买家“稳拿夺冠” 。 目前金鹰奖组委会所清理的异常投票高达150万张 ， 足见“刷票”技术的确可以轻松突破现有的限制 。有关网络“刷票”黑产内幕 ， 这些年媒体其实披露不少 ， 相关治理也不是没有 。 但从现实来看 ， 对之的实际约束效果的确仍待强化 。 而在相关打击跟进的同时 ， 网络“黑产”的自我进化也在快速进行 。 这一现实无疑呼吁在治理网络“黑产”方面 ， 还需要多打出一些组合拳 ， 比如法律的完善和屏蔽技术的提升应该同步推进 。一个细节是 ， 像金鹰奖这样的权威性评选活动 ， “刷1万张投票也只需2500元 ， 平均每张票仅为0.25元” ， 反映出“刷票”的成本非常低 。 如果能够加大惩戒力度 ， 织密反作弊技术之网 ， 让违规操作的成本上升 ， 相信能够有效缓解“刷票”泛滥之势 。另外 ， 鉴于“刷票”的防不胜防 ， 以及网络投票与“刷票”已在公众认知中形成一种“强关联”的客观事实 ， 各种赛事评选 ， 或也可考虑适当优化调整评价体系 ， 不再片面依赖于网络投票的评选模式 ， 以从源头减少“刷票”的市场需求 。 要知道 ， 网络投票的流行 ， 除了操作简便 ， 另一个正在于其公正性 。 然而 ， 当“刷票”变得无处不在 ， 其公正性、公信力都受到威胁 ， 是时候重新审视网络投票的利弊 ， 加以慎重选择了 。任何网络投票一旦被“刷票”污染 ， 都是对评奖公信力的巨大破坏 。 每个活动主办方都应该在反对“刷票”作弊上亮明态度 ， 并且有相应的“反制”措施 ， 甚至可考虑取消“刷票”严重者的参选资格 。 在这个意义上 ， 这次金鹰奖评选主动“揭丑” ， 不啻为一种积极的示范 。 而当“刷票”成为一种普遍的潜规则 ， 要彻治对应的网络黑产 ， 更需要社会各方合力 。作者：重舟(媒体人)


    推荐阅读


    上一篇：白左教师宣扬民主自由被斩首，法国沸腾

    下一篇：这个周末泡汤了