|零工经济的困惑( 二 )


早在几年前 , 《自然》杂志一篇文章就曾发问:零工经济是为人带来福利 , 还是增加了“剥削”?如同人性底色在“自由”和“安全”两端摇摆 , 尽管个体看似自由 , 却在一定程度上失去了社会保障 , 社会缺少一张安全网为他们兜底 。
而平台与个人之间的这道桥梁 , 亦不像想象中那般稳固 。 牛津大学数字地理学家马克·格雷汉姆团队调查的68%的受访者表示:网络平台给予的工作机会是家庭收入的重要组成 , 但在零工经济平台上 , 明显供大于求 , 劳动报酬很低 , 且工作要求往往很紧急 , 导致很多人必须加班加点 。
更重要的是 , 自由职业者并非真的“自由” 。
研究劳动社会学的学者梁萌曾以互联网家政工为例指出:金融资本与互联网技术共同构建了互联网家政业“强控制-弱契约”的用工模式 , 通过轻资产战略延续家政工弱契约的劳动关系 , 又通过管理控制的多元化主体加强对劳动者的管理控制 , 形成强控制的劳动过程类型 。
而关于零工经济的未来 , 就像她总结的那样:“当‘互联网+’的浪潮以横扫一切的气势扑面而来的时候 , 我们对这类强控制-弱契约用工模式的关注就显得更加必要 。 据此 , 我们将得以窥见未来工作变迁的可能方向 , 并深刻理解资本、技术对劳动的改变将要把劳动者带向何方 。 ”
嗯 , 在某种程度上 , 零工经济是洞察社会的一面镜子 , 它让人们知道 , 在稳定与自由 , 安逸与焦虑 , 沉闷与活力 , 公平与效率之间 , 无论是个人还是社会 , 其实都在不停地左右摇摆 , 而我们能做的 , 只是让摇摆的力度尽量舒适可控 。


推荐阅读