古长城修护之困:和水抢、和树抢、和时间抢( 二 )

古长城修护之困:和水抢、和树抢、和时间抢
9月26日 , 一位工人从残件中挑选出较完整的石砖 , 后续好妥善利用 。现场负责人孙俊峰表示 , 整个工程9月中旬开工 , 最近施工现场风大 , 给施工增添了难度 , 但现场施工人员严格秉承“修旧如旧”原则 , 绝不损伤原有一砖一瓦 , 就算地面一块碎砖头 , 也不能舍弃 。古长城修护之困:和水抢、和树抢、和时间抢
9月26日 , 山风呼啸 , 一位正在施工的工人低头躲避 , 不料地上的白灰被大风扬起 , 迎面吹了一脸 , 让他睁不开眼睛 。对于“修旧如旧” , 实际上在文保学界有很多争议 。 有的说这个旧 , 应该是明代时的样子 , 有的认为应该是现在的样子 。 此次维修 , 专家较少提“修旧如旧”这个词 , 就是采取“最小干预”原则 , 只要能解决它的安全性和稳定性就可以 。植被和水患现在古长城的损毁主要是水和树的问题 。 水的渗透和树根的深扎造成了古长城现状的不稳定 。树木根茎对于城墙的破坏是显而易见的 , 90号敌台四周几乎每一面墙体都有小的植物根茎包裹在内 , 不一定粗壮 , 但根茎造成的细小裂隙随处可见 。 雨水通过裂隙渗透 , 不仅可以冲刷出灰浆 , 同时存入缝隙 , 在温度作用下 , 进一步加大裂变作用力 , 从而彻底破坏城墙结构 。古长城修护之困:和水抢、和树抢、和时间抢
9月26日13时许 , 一位工人躺在古城墙地上休息 。 古城墙周围植被茂密 。施工现场 , 工人细致地将裸露部分根茎去除 , 将长城顶部和地面的裂隙用白灰填实 , 底部设计30-50厘米左右空隙留作将来渗水的排水孔道 。现场工作人员介绍 , 长城以及长城两侧的植被 , 尤其是长城上面的植被都由园林部门主管 , 按照植物株高算 , 超过15厘米的都算树 。 如果人为移动 , 需要报批手续 , 同时缴纳相关费用 。 所以长城周边的植被是不可以随便处置的 。遗址保护9月23日 , 一场大雨 , 让延庆区双营古城的一处古城墙坍塌 , 这段古城墙所在的位置正好是一处居民家的院墙 , 延庆区文物管理所紧急对破损城墙进行加固支撑 , 但实际不止一处存在安全隐患 。八达岭镇周边古村落 , 很多老百姓家的院墙就是土城墙 , 所以土城墙边上的地就是老百姓家的院子 。古长城修护之困:和水抢、和树抢、和时间抢
9月26日 , 延庆区双营古城白女士家中 , 孩子在自家院子里荡秋千 , 她家的院子围墙就是明代土城墙 。 白女士回忆:“小时候 , 我们就天天在城墙上面跑着玩 。 ”前阵子 , 一场大雨 , 让土城墙一处塌陷 , 幸得文保部门抢修加固 。古长城修护之困:和水抢、和树抢、和时间抢
9月26日 , 延庆区双营古城 , 一位老人站在自家院墙外 。 这段院墙也是明代土城墙 , 虽保存较完整 , 但墙头随处可见的植被根系已经完全深入墙体内 。于海宽强调 , 根据文物保护法 , 这种土城墙也是长城的附属文物 , 原住民实际是长城文化最重要的部分 , 村子因为这段城墙而存在 , 他的祖辈可能就是守护城墙的人 , 所以站在保护文物的立场上 , 影响越少越好 , 但要是把老百姓搬走 , 在文化上也是个重大缺失 。 同时 , 如果让老百姓住地拆迁或逐步腾退 , 如此庞大的费用从哪里来?“怎么能把这些土长城和城堡留下来 , 同时和当地的老百姓和谐相处 , 让老百姓把它当做文物 , 当做一种文化有效地传给下一代 , 这是我们这一代最困难 , 也是最急切的问题 。 ”他说 。长城文化八达岭镇石峡村三面环长城 , 延庆现在唯一一段北齐长城就在这个村的边上 。当地政府正在积极推进民俗和长城保护结合的长城文化民俗村建设 , 希望通过村落对长城文化深入的挖掘和展示 , 将来以长城文化作为存在发展的特色 。 好的文化建设 , 带动经济效益 , 村民更加自发性地学习长城文化 , 宣讲长城文化 。村内最早的义务长城保护员、73岁的梅景田30多年前就开始义务巡查长城 , 捡拾构件 。 直到现在 , 老人仍然坚持巡查 , 他的后代也有积极加入长城保护员的 , 组建石峡村长城保护志愿者组织 , 形成一个传承有序的长城保护氛围 。据统计 , 延庆全区到2020年共有133名长城保护员 , 其中24名是专职长城保护员 , 他们长期巡查在古长城一线 。古长城修护之困:和水抢、和树抢、和时间抢
9月26日 , 午间 , 两位工人坐在古长城上远眺 。下午三点 , 于海宽查看完最后一张图纸 , 从工地下山 。 山风更烈 , 迎面而来 。 走到半山腰时 , 他停下脚步 , 用手使劲拽了一下缠在膝盖上的绷带 , 继续向前 。


推荐阅读