江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中国青年报|大数据时代防止“裸奔” 立法当如何作为

青年经济说
全国人大常委会会议审议个人信息保护法草案——
【中国青年报|大数据时代防止“裸奔” 立法当如何作为】大数据时代防止“裸奔” 立法当如何作为
大数据在疫情防控中发挥了重要作用 ， 特殊时期收集个人信息也成为常态 ， 一些小区甚至开始实行人脸识别 。 问题是 ， 这些信息到底该怎么收集处理？怎么保存保管 ， 一旦泄露怎么追究责任？要知道 ， “身份证、手机号、姓名、住址 ， 再加上生物信息 ， 就是每一个人最全的信息了 。 这些信息一旦泄露 ， 就是‘裸奔’了 。 ”
【中国青年报|大数据时代防止“裸奔” 立法当如何作为】---------------
“新冠肺炎疫情防控工作中 ， 大数据在重点人群监测预警和统计分析方面发挥了十分重要的作用 。 但同时也出现了一些个人信息的无序传播 ， 一些患者、密切接触者和外地返乡人员的姓名、身份证号码、居住地址、联系方式等信息被非法传播的案例 ， 对个人和疫情防控工作都造成了负面影响 。 ”
10月13日 ， 备受关注的个人信息保护法草案首次提请十三届全国人大常委会第二十二次会议审议 。 10月16日上午 ， 在与会人员对草案进行分组审议中 ， 全国人大常委会委员刘修文提出的这个问题 ， 引起委员们的热议 。
个人信息保护立法要注重可行性
陈斯喜委员认为 ， 草案目前一些概念还比较模糊 ， 含义不清楚 ， 将给实施带来困难 。 个人信息保护法具有可行性 ， 关键要处理好几个关系 。 首先 ， 公开信息的收集与专门采集的信息要区分开 ， 进行分别对待 。 比如 ， 已向社会公开的信息就应当允许收集；其次 ， 公开信息与非公开信息怎么保护要有区别 。 比如 ， 个人采集的信息、有关机关掌握的信息 ， 应怎么保护？不该公开的个人信息公开了就要严肃处理；最后 ， 要区分采集的信息是自用还是出售、转让 。 此外 ， 临时采集识别与长期保存个人信息也应区分开来 。 比如现在一些单位、社区已经实行人脸识别 ， 这种采集是暂时的还是永久储存 ， 就要区别对待 。 “总之 ， 这几个关系要理清楚并分门别类作出规范 ， 法律才具有可行性 。 ”陈斯喜说 。
王超英委员认为 ， 个人信息保护立法必须要平衡好保护个人信息和维护公共安全的关系 。 “这是这部法律立法一个很重要的点 。 ”
在他看来 ， 目前草案虽然有所涉及但还不够 。 疫情防控期间 ， 大家都见到了很多收集个人信息的场景 。 比如在防疫最紧张的时候要进入一些地方 ， 一定要求登记身份证、手机号、姓名、住址 ， 实际上这4个加上生物信息就是每一个人最全的信息了 。 这些信息如果一旦泄露 ， 就是“裸奔”了 。
“现在还有生物识别信息 ， 比如小区的人脸识别 ， 这种必要性到底是什么？这些信息在这些最基层的单位到底应该怎么收集和处理？怎么在法律上规定做到收集个人信息最小化 ， 并且应当符合比例原则 ， 在什么情况下应当收集什么信息 。 这些信息怎么保存保管 ， 一旦泄露法律责任当然有了 ， 这些责任谁去追究、怎么追究？这些还要再研究 。 ”王超英表示 。
刘修文针对草案中应对突发公共卫生事件等情况下对个人信息保护的豁免性规定提出了意见 ， 他表示 ， 收集个人信息并进行大数据分析是进行高效社会管理的有效途径 。 世界各国在突发公共卫生事件下 ， 采用公共利益优先原则 ， 有限地突破个人信息保护屏障 ， 跟踪和披露疫情信息已成为惯例 。 但这并不意味着“公共卫生”“公共安全”可以直接成为个人信息保护豁免的万能理由 。
刘修文表示 ， 新冠肺炎疫情防控工作中 ， 存在流动人员同时面对流出地和流入地街道、社区、公安、所在单位等多层级、多部门的信息采集 ， 既造成了行政和社会管理资源的浪费 ， 也加大了个人信息管理的风险 。 通过细化个人信息共享操作规范 ， 才能减少重复采集 ， 提高应对效率 ， 防范个人信息保护豁免情况下的信息泄露 。


推荐阅读


上一篇：交易|7W进阶20W的第15个交易日(-171)

下一篇：短线|10.19 调整要结束了，别被甩下车