三国两晋南北朝,孙权|诸葛亮和鲁肃都有各自的隆中对和榻上对,世人为何认为诸葛亮的战略目光要高于鲁肃呢?

前言
关于“隆中对”魏、蜀、吴三国都有各自的版本 , 甚至于袁绍治下的沮授也提出过类似的战略 。吴国甘兴霸和鲁子敬也提出过 , 魏国的毛玠 , 季汉(三国志里署名蜀)诸葛孔明其实是最后一个提出来这一战略指导思想 。东汉末年群雄争霸主要割据势力的各自隆中对
【三国两晋南北朝,孙权|诸葛亮和鲁肃都有各自的隆中对和榻上对,世人为何认为诸葛亮的战略目光要高于鲁肃呢?】其一:在曹孟德就任兖州后 , 曹操谋士毛玠向曹操提出三项建议 , 即奉天子 , 修耕植 , 畜军资 。毛玠说:“夫兵义者胜 , 守位以财 , 宜奉天子以令不臣 , 修耕植 , 畜军资 , 如此则霸王之业可成也 。”为什么要“奉天子”呢?因为在当时 , 皇帝不但是国家元首 , 而且是上天的嫡子 , 即“天子” , 也是天下人的父亲 , 即“君父” 。
三国两晋南北朝,孙权|诸葛亮和鲁肃都有各自的隆中对和榻上对,世人为何认为诸葛亮的战略目光要高于鲁肃呢?
文章图片

文章图片

这个观念 , 早在西周时就形成了 。西周虽然没有皇帝 , 天子却是有的 , 即作为“天下共主”的周王 。后来 , 秦灭六国 , 天下一统 , “王制”变成了“帝制”, “共主”变成了“独主” , 但取代了“王”的“皇帝”却仍然是“天子” 。现在 , 上天的嫡子、天下人的父亲颠沛流离 , 食不果腹 , 居无定所 , 割据一方的诸侯都不伸手救援 , 许多人是愤愤不平看不下去的 。如果有人能够尊奉天子 , 无疑会大得人心 。这就是毛玠深谋远虑的地方 。至于“修耕植 , 畜军资” , 其意义则已如前说 。总之 , “奉天子”是政治战略 , “修耕植”是经济战略 , “畜军资”是军事战略 , 所以说毛玠的话是“纲领性文件” 。
曹操立即就采纳了毛玠的建议(《三国志》的说法是“敬纳其言”) , 而且予以实施 。前面讲过的“屯田” , 就是“修耕植 , 畜军资” 。另一件要做的事情 , 就是“奉天子”了 。
其二: 沮授 是袁绍从韩馥手里骗得冀州之后 , 顺便接收的谋士之一 。据《三国志·袁绍传》 , 沮授投靠袁绍后 , 两人有过一次谈话 。正如毛玠的谈话可以算作“曹操版”的《隆中对》 , 沮授的谈话也可以算作“袁绍版”的《隆中对》 。
三国两晋南北朝,孙权|诸葛亮和鲁肃都有各自的隆中对和榻上对,世人为何认为诸葛亮的战略目光要高于鲁肃呢?
文章图片

文章图片

沮授说 , 您现在“举军东向 , 则青州可定;还讨黑山 , 则张燕可灭;回众北首 , 则公孙必丧;震胁戎狄 , 则匈奴必从” , 完全可以“横大河之北 , 合四州之地 , 收英雄之才 , 拥百万之众” , 成为举世瞩目举足轻重的救世英雄 。那时 , 您就应该把皇上从长安迎回来(迎大驾于西京) , 在洛阳恢复社稷和祖庙(复宗庙于洛邑) , 然后“号令天下 , 以讨未复” 。将军有了这样一个政治优势 , 又有谁能够和您一争高下呢(以此争锋 , 谁能敌之)?用不了多久 , 就大功告成了(比及数年 , 此功不难) 。这话说得袁绍也热血沸腾 , 不过袁绍没有实施 , 从而错过了一统北方的机会 。
三国两晋南北朝,孙权|诸葛亮和鲁肃都有各自的隆中对和榻上对,世人为何认为诸葛亮的战略目光要高于鲁肃呢?
文章图片

文章图片

这事后来又议过一次 , 而且话说得更明确 , 时间则是在曹操迎奉天子之前不久 。据《三国志·袁绍传》裴松之注引《献帝传》 , 沮授说 , 自从董卓造孽 , 天子流离失所 , 宗庙破败毁坏 , 各路诸侯名义上大举义兵 , 实际上自相残杀(外托义兵 , 内图相灭) , 没有一个尊崇天子体恤百姓的(未有存主恤民者) 。现在 , 将军您已经初步安定了州域 , 就应该迎奉天子定都邺城 , “挟天子而令诸侯 , 畜士马以讨不庭” , 又有谁能够抵挡您呢?这算是沮授版“隆中对”了 。


推荐阅读